Второй год подряд это худший по организации пробег из всех , которые я видел. Даугавпилсское ноу-хау -приклеивающиеся номера ( это нужно было такое придумать) , -на старте у бегунов не взяли время ( откуда могут быть протоколы?)- после финиша нет воды ( зачем бегунам вода?)- длина трассы (зачем ее вообще мерить?)-во время финиша победителей комментатор рассказывает о найденных солнечных очках -хамелеонах ( зачем зрителям знать, кто прибежал первый? ) -полнейший бардак на награждении ( можно наградить примерно ,на глаз) -в этой статье корреспондент пишет ,что Петерис Трубач выиграл 5.5 км.( вообще-то он выиграл 10 км.в абсолюте , ему 50 лет а вторым был его сын) -бегуны снесли на старте пожилую женщину , которую после этого увезли в больницу ( вообще кто придумал давать старт в таком месте ? Бег это не ходьба с палками) -рекордное количество участников (эта лапша для кого?)
Второй год подряд это худший по организации пробег из всех , которые я видел. Даугавпилсское ноу-хау -приклеивающиеся номера ( это нужно было такое придумать) , -на старте у бегунов не взяли время ( откуда могут быть протоколы?)- после финиша нет воды ( зачем бегунам вода?)- длина трассы (зачем ее вообще мерить?)-во время финиша победителей комментатор рассказывает о найденных солнечных очках -хамелеонах ( зачем зрителям знать, кто прибежал первый? ) -полнейший бардак на награждении ( можно наградить примерно ,на глаз) -в этой статье корреспондент пишет ,что Петерис Трубач выиграл 5.5 км.( вообще-то он выиграл 10 км.в абсолюте , ему 50 лет а вторым был его сын) -бегуны снесли на старте пожилую женщину , которую после этого увезли в больницу ( вообще кто придумал давать старт в таком месте ? Бег это не ходьба с палками) -рекордное количество участников (эта лапша для кого?)