Идея не уникальна. По фотографиям видно, что каркас в любом случае монолитный. Бутылки выполняют лишь роль наполнителя. С таким же усехом и с гораздо меньшими усилиями можно было использовать PET-бутылки. Стекло без особых проблем подлежит вторичной обработке, либо вообще служит как многоразовая тара. Поэтому, я бы сказал, что подобное решение не из дешёвых. А вот PETы были бы самое то.
Идея не уникальна. По фотографиям видно, что каркас в любом случае монолитный. Бутылки выполняют лишь роль наполнителя. С таким же усехом и с гораздо меньшими усилиями можно было использовать PET-бутылки. Стекло без особых проблем подлежит вторичной обработке, либо вообще служит как многоразовая тара. Поэтому, я бы сказал, что подобное решение не из дешёвых. А вот PETы были бы самое то.
вот только твои петы при нагреве до 70% уже выделяют яд а стекло нет, тогда уж брикеты соломы с глиной
Идея не уникальна. По фотографиям видно, что каркас в любом случае монолитный. Бутылки выполняют лишь роль наполнителя. С таким же усехом и с гораздо меньшими усилиями можно было использовать PET-бутылки. Стекло без особых проблем подлежит вторичной обработке, либо вообще служит как многоразовая тара. Поэтому, я бы сказал, что подобное решение не из дешёвых. А вот PETы были бы самое то.
Ответы на коммент:
Дом из бутылок - прочный и теплый: опыт жителя Даугавпилса
вот только твои петы при нагреве до 70% уже выделяют яд а стекло нет, тогда уж брикеты соломы с глиной