Идея вице-мэра Даугавпилса Петериса Дзалбе заставить жителей многоквартирных домов города установить права управления своими домами провалилась.
Только глупец может этому радоваться:
1 - это не идея Дзалбе, а требование закона
2- с момента начала приватизации, с 1996 года самоуправления обязали свои предприятии - ЖКХ обслуживать многоквартирные дома, как единый объект недвижимости
3 - в результате приватизации, с 1996 года дом, как единый объект недвижимости юолее не существует, самоуправление утратили права собственности и право давать ПЖКХ разрещение обслуживать многоквартирные дома города
4 - квартиры выкуплены вместе с подъездами, подвалами, фасадами, коммуникациями, крышами и дворовыми территориями,
5 - на основании законов 2010 года покупатели квартир обязаны
передать право управления обслуживающей отрганизации или сами решить вопрос обслуживания так называемых, - общих площадей ( общих площадей не существует
6 - в квартирах все арендаторы и хозяева сами ремонтируют, красят- белят, но подъезды, подвалы, фасады, коммуникации, крыши и дворовые территории тоже требуют ежедневного ухода и ремонта
7 - к сожалению , собственники безграмотны и инертны, требование закона не выполнены, как пишет злобный автор: Идея заставить жителей многоквартирных домов города установить права управления своими домами провалилась.
и теперь скажите:
- если все квартиры в доме приватизированы, но с ПЖКХ не заключен договор , не определыны права, обязанности, ответсвенность обслуживающей организации и собственников кварти ( дома) , то на каком основании ПЖКХ взимает с каждого оплату , кто определяет размер этой платы и на каком основании ,вообще , пжкх хозяйничают в чужой собственности?
- и кто виноват почему ПЖКХ с 1996 года фактически не выполняют свои приямые обязанности
Идея вице-мэра Даугавпилса Петериса Дзалбе была абсолютно грамотна, но тот договор , который состряпали в ПЖКХ противоречит интересам собственников и Закону о защите прав потребителей - Оленов запорол хорошее начинание
Идея вице-мэра Даугавпилса Петериса Дзалбе заставить жителей многоквартирных домов города установить права управления своими домами провалилась.
Только глупец может этому радоваться:
1 - это не идея Дзалбе, а требование закона
2- с момента начала приватизации, с 1996 года самоуправления обязали свои предприятии - ЖКХ обслуживать многоквартирные дома, как единый объект недвижимости
3 - в результате приватизации, с 1996 года дом, как единый объект недвижимости юолее не существует, самоуправление утратили права собственности и право давать ПЖКХ разрещение обслуживать многоквартирные дома города
4 - квартиры выкуплены вместе с подъездами, подвалами, фасадами, коммуникациями, крышами и дворовыми территориями,
5 - на основании законов 2010 года покупатели квартир обязаны
передать право управления обслуживающей отрганизации или сами решить вопрос обслуживания так называемых, - общих площадей ( общих площадей не существует
6 - в квартирах все арендаторы и хозяева сами ремонтируют, красят- белят, но подъезды, подвалы, фасады, коммуникации, крыши и дворовые территории тоже требуют ежедневного ухода и ремонта
7 - к сожалению , собственники безграмотны и инертны, требование закона не выполнены, как пишет злобный автор: Идея заставить жителей многоквартирных домов города установить права управления своими домами провалилась.
и теперь скажите:
- если все квартиры в доме приватизированы, но с ПЖКХ не заключен договор , не определыны права, обязанности, ответсвенность обслуживающей организации и собственников кварти ( дома) , то на каком основании ПЖКХ взимает с каждого оплату , кто определяет размер этой платы и на каком основании ,вообще , пжкх хозяйничают в чужой собственности?
- и кто виноват почему ПЖКХ с 1996 года фактически не выполняют свои приямые обязанности
Идея вице-мэра Даугавпилса Петериса Дзалбе была абсолютно грамотна, но тот договор , который состряпали в ПЖКХ противоречит интересам собственников и Закону о защите прав потребителей - Оленов запорол хорошее начинание
и радоваться\ тут нечему