элементарно: в вашем счете, полученном из Теплосетей, без ранее заключенного договора, значится:
утвержденный Регулятором тариф отопления за май 2017 года ( который включает фактические затраты предприятия )
и сумма долга за предыдущий период
- а указанные в тарифе затраты предприятия не соответствуют фактическим,
соответственно, сумму , противозаконно называемую долгом до решения суда
- коммерсант не может доказать фактическими затратами предприятия на производство единицы продукта
иван купил яйцо за 2 копейки, сварил - поимел затрат на 1 копейку, кипяток в канализацию, продал вареное за 3,
а хаим из Теплосетей то же 2 копеечное, вареное за 5 копеек впендюрил, как экологически чистое
и кипяток из под яйца продал за 3 копейки соседке на лечебные припарки
вот и читайте прибыли и затраты
Вы юрист или балабол?
Предприятие само не может устанавливать никакие расценки. Производятся расчёты, на основании расчётов устанавливается тариф, который подаётся на утверждение в регулятор. Регулятор его утверждает и дальнейшие разговоры о его правомерности бесполезная трата времени.
Задолженность у вас возникает не по решению суда. Задолженность возникает в результате оказания услуги. Суд признаёт или не признаёт задолженность и даёт право на взыскание. Покажите мне хоть одно решение суда по теплосетям, где долг не был признан на основании того, что нет какого-то мифического договора, или на основании того, что теплосети не смогли доказать фактическими затратами свои претензии.
Вы смешиваете в кучу горячее и зелёное. У вас в голове полная каша.
Какие яйца? Какой кипяток? Если теплосети так варятся, открывайте частную компанию и зарабатывайте деньги! Но вы ведь ничего не откроете, потому что элементарных вещей не знаете, но пытаетесь кого-то обвинить во лжи и воровстве! Вы сами теплосетям платите или должник? Вы выиграли дело у теплосетей на основании ваших аргументов? Я очень, очень, очень в этом сомневаюсь. Раз этого не было, зачем вводить окружающих в очередное заблуждение? Не вы же потом будете оплачивать их расходы, потому что они приняли ваш бред на веру.
Вы юрист или балабол?
Предприятие само не может устанавливать никакие расценки. Производятся расчёты, на основании расчётов устанавливается тариф, который подаётся на утверждение в регулятор. Регулятор его утверждает и дальнейшие разговоры о его правомерности бесполезная трата времени.
Задолженность у вас возникает не по решению суда. Задолженность возникает в результате оказания услуги. Суд признаёт или не признаёт задолженность и даёт право на взыскание. Покажите мне хоть одно решение суда по теплосетям, где долг не был признан на основании того, что нет какого-то мифического договора, или на основании того, что теплосети не смогли доказать фактическими затратами свои претензии.
Вы смешиваете в кучу горячее и зелёное. У вас в голове полная каша.
Какие яйца? Какой кипяток? Если теплосети так варятся, открывайте частную компанию и зарабатывайте деньги! Но вы ведь ничего не откроете, потому что элементарных вещей не знаете, но пытаетесь кого-то обвинить во лжи и воровстве! Вы сами теплосетям платите или должник? Вы выиграли дело у теплосетей на основании ваших аргументов? Я очень, очень, очень в этом сомневаюсь. Раз этого не было, зачем вводить окружающих в очередное заблуждение? Не вы же потом будете оплачивать их расходы, потому что они приняли ваш бред на веру.
бред о том, что не на предприятии Теплосети
рисуют тарифы обсуждать смешно,
а вот об утверждении:
Задолженность возникает в результате оказания услуги
можем дружно подискутировать:
согласно латвийского законодательства, Получатель услуги заказывает её, на основании договора ( с правами, обязанностями сторон), а Поставщик услуги обязан предоставить услугу ( товар), измерить, взвесить, нести ответственность за её качество, сделать перерасчет при констатации отклонения от условий договора
1 - кому оказывает услуги Теплосети ?
2 - на каком основании ?
3 - несет ли ответственность за качество ?
4 - как осуществляет ли перерасчет за некачественную услугу?
5 - доказали ли в суде 100%-ое выполнение договорных условий перед собственником ( арендатором) квартиры ?
Вы юрист или балабол?
Предприятие само не может устанавливать никакие расценки. Производятся расчёты, на основании расчётов устанавливается тариф, который подаётся на утверждение в регулятор. Регулятор его утверждает и дальнейшие разговоры о его правомерности бесполезная трата времени.
Задолженность у вас возникает не по решению суда. Задолженность возникает в результате оказания услуги. Суд признаёт или не признаёт задолженность и даёт право на взыскание. Покажите мне хоть одно решение суда по теплосетям, где долг не был признан на основании того, что нет какого-то мифического договора, или на основании того, что теплосети не смогли доказать фактическими затратами свои претензии.
Вы смешиваете в кучу горячее и зелёное. У вас в голове полная каша.
Какие яйца? Какой кипяток? Если теплосети так варятся, открывайте частную компанию и зарабатывайте деньги! Но вы ведь ничего не откроете, потому что элементарных вещей не знаете, но пытаетесь кого-то обвинить во лжи и воровстве! Вы сами теплосетям платите или должник? Вы выиграли дело у теплосетей на основании ваших аргументов? Я очень, очень, очень в этом сомневаюсь. Раз этого не было, зачем вводить окружающих в очередное заблуждение? Не вы же потом будете оплачивать их расходы, потому что они приняли ваш бред на веру.
Ответы на коммент:
Элксниньш: Ведем подсчеты возможности отказа от частников на "Теплосетях"
бред о том, что не на предприятии Теплосети
рисуют тарифы обсуждать смешно,
а вот об утверждении:
Задолженность возникает в результате оказания услуги
можем дружно подискутировать:
согласно латвийского законодательства, Получатель услуги заказывает её, на основании договора ( с правами, обязанностями сторон), а Поставщик услуги обязан предоставить услугу ( товар), измерить, взвесить, нести ответственность за её качество, сделать перерасчет при констатации отклонения от условий договора
1 - кому оказывает услуги Теплосети ?
2 - на каком основании ?
3 - несет ли ответственность за качество ?
4 - как осуществляет ли перерасчет за некачественную услугу?
5 - доказали ли в суде 100%-ое выполнение договорных условий перед собственником ( арендатором) квартиры ?