элементарно: в вашем счете, полученном из Теплосетей, без ранее заключенного договора, значится:
утвержденный Регулятором тариф отопления за май 2017 года ( который включает фактические затраты предприятия )
и сумма долга за предыдущий период
- а указанные в тарифе затраты предприятия не соответствуют фактическим,
соответственно, сумму , противозаконно называемую долгом до решения суда
- коммерсант не может доказать фактическими затратами предприятия на производство единицы продукта
иван купил яйцо за 2 копейки, сварил - поимел затрат на 1 копейку, кипяток в канализацию, продал вареное за 3,
а хаим из Теплосетей то же 2 копеечное, вареное за 5 копеек впендюрил, как экологически чистое
и кипяток из под яйца продал за 3 копейки соседке на лечебные припарки
вот и читайте прибыли и затраты
В первом приведённом примере Иван в минусах. Во-первых, продал товар по себестоимости, во-вторых, нет учёта затрат собственного времени. Короче занимается благотворительностью не понятно по какой причине. Идиот наверное.
Во втором случае варка на яйце 2 копейки + 3 копейки на продаже кипятка. Заработок 5 копеек, что вполне может покрывать расходы времени на организацию всей работы. Но возникает вопрос - где схема? Если государство не установило, кто и что должны делать с кипятком и я на этом варюсь, почему кто-то считает, что я кого-то обманул?
Бережливое производство это называется. И если я продал тепло по цене, которая позволила сделать вполне себе приемлемый тариф за отопление, почему я сразу вор?
Вы считаете, что муниципалитет за свои средства смог бы организовать работу подобным образом? Очень сомневаюсь.
В первом приведённом примере Иван в минусах. Во-первых, продал товар по себестоимости, во-вторых, нет учёта затрат собственного времени. Короче занимается благотворительностью не понятно по какой причине. Идиот наверное.
Во втором случае варка на яйце 2 копейки + 3 копейки на продаже кипятка. Заработок 5 копеек, что вполне может покрывать расходы времени на организацию всей работы. Но возникает вопрос - где схема? Если государство не установило, кто и что должны делать с кипятком и я на этом варюсь, почему кто-то считает, что я кого-то обманул?
Бережливое производство это называется. И если я продал тепло по цене, которая позволила сделать вполне себе приемлемый тариф за отопление, почему я сразу вор?
Вы считаете, что муниципалитет за свои средства смог бы организовать работу подобным образом? Очень сомневаюсь.
В первом приведённом примере Иван в минусах. Во-первых, продал товар по себестоимости, во-вторых, нет учёта затрат собственного времени. Короче занимается благотворительностью не понятно по какой причине. Идиот наверное.
Во втором случае варка на яйце 2 копейки + 3 копейки на продаже кипятка. Заработок 5 копеек, что вполне может покрывать расходы времени на организацию всей работы. Но возникает вопрос - где схема? Если государство не установило, кто и что должны делать с кипятком и я на этом варюсь, почему кто-то считает, что я кого-то обманул?
Бережливое производство это называется. И если я продал тепло по цене, которая позволила сделать вполне себе приемлемый тариф за отопление, почему я сразу вор?
Вы считаете, что муниципалитет за свои средства смог бы организовать работу подобным образом? Очень сомневаюсь.
Ответы на коммент:
Элксниньш: Ведем подсчеты возможности отказа от частников на "Теплосетях"
Pourquoi pas ?