интеллект не бывает нормальным, он бывает либо низким, либо высоким. являясь доктором психологии бабушка Вайра должна была бы это знать. к тому же IQ соответствует или не соответствует возрасту индивида. то есть существуют своего рода возрастные нормы интеллекта. но опять же человек может быть вне этих рамок, может к примеру привышать показатели своего возраста, это не будет означать что он самый тупой или самый умный. или что он тупее или умнее других. к тому же даже расширенный IQ ТЕСТ, УЧИТЫВАЕТ ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ФАКТОРОВ. ЧТО ПО МНЕНИЮ КРИТИКОВ ВСЕГДА БЫЛО НЕДОСТАТОЧНО. ПОТОМУ САМА ПО СЕБЕ КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА НЕ РАЗ КРИТИКОВАЛАСЬ СТОРОННИКАМИ ДРУГИХ НАПРАВЛЕНИЙ В ПСИХОЛОГИИ. ЧТО ИНТЕЛЛЕКТ СОСТАВЛЯЕТ ОСНОВУ ЛИЧНОСТИ, ЭТО ТОЛЬКО ОДНА ИЗ КОНЦЕПЦИЙ. К ПРИМЕРУ ТОТ ЖЕ фРЕЙД СЧИТАЛ ЧТО ОСНОВА ЛИЧНОСТИ НЕ В ИНТЕЛЛЕКТЕ, А ЕЩЕ В БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ. ТО ЕСТЬ РЕБЕНОК ЛИЧНОСТЬ ЕЩЕ ДО РОЖДЕНИЯ. ТО ФОРМИРОВАНИЯ СВОЕГО Я И ТОГО ЖЕ ИНТЕЛЛЕКТА. БЫЛО ЕЩЕ МНОГО ДРУГИХ КОНЦЕПЦИЙ И СПОРОВ. СПОРОВ О ЛИЧНОСТИ И ЕЕ ОСНОВАХ. ТОТ ЖЕ мАСЛОУ И ЕГО ПИРАМИДА ПОТРЕБНОСТЕЙ. И МАДАМ фРЕЙБЕРГА НЕ МОЖЕТ ЭТОГО НЕ ЗНАТЬ. ДАННОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ В ТАКОМ КОНТЕКСТЕ ПРОВОКАЦИЯ. И НЕ НАРУШАЕТ ЛИ ОНО КОДЕКС ЭТИКИ ПСИХОЛОГА? И НЕ ЛИШИТЬ ЛИ МАДАМ ВСЕХ ЗВАНИЙ И ДИПЛОМОВ ЗА ТАКОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ? НЕ ПРИСТАЛО ПСИХОЛОГУ ТАК ГОВОРИТЬ. К ТОМУ ЖЕ ИНТЕЛЛЕКТ ТОЖЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ИНДИВИДУАЛЬНО. И ОНА ТОЖЕ ЭТО ЗНАЕТ.
интеллект не бывает нормальным, он бывает либо низким, либо высоким. являясь доктором психологии бабушка Вайра должна была бы это знать. к тому же IQ соответствует или не соответствует возрасту индивида. то есть существуют своего рода возрастные нормы интеллекта. но опять же человек может быть вне этих рамок, может к примеру привышать показатели своего возраста, это не будет означать что он самый тупой или самый умный. или что он тупее или умнее других. к тому же даже расширенный IQ ТЕСТ, УЧИТЫВАЕТ ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ФАКТОРОВ. ЧТО ПО МНЕНИЮ КРИТИКОВ ВСЕГДА БЫЛО НЕДОСТАТОЧНО. ПОТОМУ САМА ПО СЕБЕ КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА НЕ РАЗ КРИТИКОВАЛАСЬ СТОРОННИКАМИ ДРУГИХ НАПРАВЛЕНИЙ В ПСИХОЛОГИИ. ЧТО ИНТЕЛЛЕКТ СОСТАВЛЯЕТ ОСНОВУ ЛИЧНОСТИ, ЭТО ТОЛЬКО ОДНА ИЗ КОНЦЕПЦИЙ. К ПРИМЕРУ ТОТ ЖЕ фРЕЙД СЧИТАЛ ЧТО ОСНОВА ЛИЧНОСТИ НЕ В ИНТЕЛЛЕКТЕ, А ЕЩЕ В БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ. ТО ЕСТЬ РЕБЕНОК ЛИЧНОСТЬ ЕЩЕ ДО РОЖДЕНИЯ. ТО ФОРМИРОВАНИЯ СВОЕГО Я И ТОГО ЖЕ ИНТЕЛЛЕКТА. БЫЛО ЕЩЕ МНОГО ДРУГИХ КОНЦЕПЦИЙ И СПОРОВ. СПОРОВ О ЛИЧНОСТИ И ЕЕ ОСНОВАХ. ТОТ ЖЕ мАСЛОУ И ЕГО ПИРАМИДА ПОТРЕБНОСТЕЙ. И МАДАМ фРЕЙБЕРГА НЕ МОЖЕТ ЭТОГО НЕ ЗНАТЬ. ДАННОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ В ТАКОМ КОНТЕКСТЕ ПРОВОКАЦИЯ. И НЕ НАРУШАЕТ ЛИ ОНО КОДЕКС ЭТИКИ ПСИХОЛОГА? И НЕ ЛИШИТЬ ЛИ МАДАМ ВСЕХ ЗВАНИЙ И ДИПЛОМОВ ЗА ТАКОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ? НЕ ПРИСТАЛО ПСИХОЛОГУ ТАК ГОВОРИТЬ. К ТОМУ ЖЕ ИНТЕЛЛЕКТ ТОЖЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ИНДИВИДУАЛЬНО. И ОНА ТОЖЕ ЭТО ЗНАЕТ.