Обнажение это интимный процесс? Даже не знаю, мне сейчас смеяться или плакать, или ржать до слёз... Во-первых, она не трубила. Она провела съёмку, продала права на фото и всё. Во-вторых, было это в далёком 2004 году, но по какой-то причине всплыло только сегодня, потому что кому-то очень не терпится полоскать чужое грязной бельё. Надо же отрабатывать деньги или работодателя или спонсора. В-третьих, ЭТО НЕ ПОРНО!!! Ни с точки зрения морали, ни с точки зрения закона. Так что продолжайте обгладывать кость, которую вам бросили, раз вы не человек и не понимаете элементарных вещей. И на всякий случай проверьте свою голову. Я не сказал, что вы должны обнажаться. Просто если вы оскорбляете человека, сделайте это открыто, а не прячась за анонимными комментариями.
Так идите сами обнажитесь или сделайте фотографии своего ребенка в таких же ракурсах. Вот тогда вы нас убедите, что Петкевич права. Но вы же не сделаете этого никогда. Но будете до посинения орать, что в этом нет ничего аморального.
Так идите сами обнажитесь или сделайте фотографии своего ребенка в таких же ракурсах. Вот тогда вы нас убедите, что Петкевич права. Но вы же не сделаете этого никогда. Но будете до посинения орать, что в этом нет ничего аморального.
1. Я не девушка. Фото обнажённых мужчин не столь популярны и рассчитаны на весьма специфическую аудиторию. Поэтому увольте, не моё.
2. Она была ребёнком когда делала эти фото или фотографировала своих детей в подобной ситуации? Тогда к чему такая притянутая за уши примитивная аналогия?
3. Я не ору, а разъясняю свою точку зрения. Я говорю, что это эротика, не имеющая ничего общего с порнографией. И доказательства этого вы сами можете увидеть, посетив сайт и посмотрев фото. Вполне возможно, что это не высокохудожественная продукция, но нужно принимать во внимание, что было это более 13 лет назад и мы уже иначе даём оценку. 2004 год. Тогда ещё мобильники и интернет были не столь популярны, как сегодня.
4. Я вас ни в чём не убеждаю. Нет такой необходимости. Мораль понятие весьма относительное. Время покажет, кто аморальнее, она со своей обнажёнкой или какой-либо чиновник. который портит жизнь людям своей некомпетентностью, но при этом обнажается исключительно в темноте. Всё в нашем мире относительно.
Так идите сами обнажитесь или сделайте фотографии своего ребенка в таких же ракурсах. Вот тогда вы нас убедите, что Петкевич права. Но вы же не сделаете этого никогда. Но будете до посинения орать, что в этом нет ничего аморального.
Ответы на коммент:
Советница Эйгима пообещала "нащелкать" новых фотографий
1. Я не девушка. Фото обнажённых мужчин не столь популярны и рассчитаны на весьма специфическую аудиторию. Поэтому увольте, не моё.
2. Она была ребёнком когда делала эти фото или фотографировала своих детей в подобной ситуации? Тогда к чему такая притянутая за уши примитивная аналогия?
3. Я не ору, а разъясняю свою точку зрения. Я говорю, что это эротика, не имеющая ничего общего с порнографией. И доказательства этого вы сами можете увидеть, посетив сайт и посмотрев фото. Вполне возможно, что это не высокохудожественная продукция, но нужно принимать во внимание, что было это более 13 лет назад и мы уже иначе даём оценку. 2004 год. Тогда ещё мобильники и интернет были не столь популярны, как сегодня.
4. Я вас ни в чём не убеждаю. Нет такой необходимости. Мораль понятие весьма относительное. Время покажет, кто аморальнее, она со своей обнажёнкой или какой-либо чиновник. который портит жизнь людям своей некомпетентностью, но при этом обнажается исключительно в темноте. Всё в нашем мире относительно.