Извините, но если вы сами не в силах взять калькулятор в руки, то да.
В ПЖКХ работает меньше 200 дворников. 200 дворников это увеличение ФЗП на 200*62 = 12400 евро в месяц. При том, что ПЖКХ обслуживает 1.5 миллиона квадратных метров, получается что прирост должен составить 12400/1.5 миллиона = 0.0083 евро. Добавляем НДС и получаем прирост в один цент. 1 цент!!! На какие такие расходы решили потратить ещё 12 штук в месяц? Сколько составляли ежемесячные расходы на бригаду ух? Может как раз и компенсировать увеличение расходов на ФЗП за счёт того, чтобы перестать кормить дармоедов? Вот какие вопросы должен задавать журналист. А уважающий себя руководитель должен на них отвечать, а не искать поддержку в лице людей, которые всех называют дураками.
пристроенных своих родных и знакомых в ПЖХ полно, а прикрылись дворниками. Все ли нужны в ПЖХ, что есть на сегодня ? Может пора пересмотреть все кадры и оставить только нужных служащих, чтоб уменьшить бремя оплаты с жильцов, а не пугать повышением тарифов.
пристроенных своих родных и знакомых в ПЖХ полно, а прикрылись дворниками. Все ли нужны в ПЖХ, что есть на сегодня ? Может пора пересмотреть все кадры и оставить только нужных служащих, чтоб уменьшить бремя оплаты с жильцов, а не пугать повышением тарифов.
бабка
Все или не все вам никто не скажет. Ответ на этот вопрос может дать независимая экспертная оценка. Такую оценку может дать исключительно коммерсант, а не гос.контроль или внутренний аудит думы. Это не в их интересах. А коммерсанта никто не допустит с аудитом. Да и мало кто пойдёт. Подобная оптимизация денег стоит, на это и будут напирать - зачем тратить деньги на оптимизацию, мы сами со всем справляемся. Но по другому никак не изменить эту ситуацию. Разве что будет появляться всё больше коммерческих организацию, которые предоставляют более качественные услуги, нежели ПЖКХ.
пристроенных своих родных и знакомых в ПЖХ полно, а прикрылись дворниками. Все ли нужны в ПЖХ, что есть на сегодня ? Может пора пересмотреть все кадры и оставить только нужных служащих, чтоб уменьшить бремя оплаты с жильцов, а не пугать повышением тарифов.
Ответы на коммент:
Петкевич пожаловалась на руководителя ПЖКХ Самарина, забыв об ответственности Эйгимса
Все или не все вам никто не скажет. Ответ на этот вопрос может дать независимая экспертная оценка. Такую оценку может дать исключительно коммерсант, а не гос.контроль или внутренний аудит думы. Это не в их интересах. А коммерсанта никто не допустит с аудитом. Да и мало кто пойдёт. Подобная оптимизация денег стоит, на это и будут напирать - зачем тратить деньги на оптимизацию, мы сами со всем справляемся. Но по другому никак не изменить эту ситуацию. Разве что будет появляться всё больше коммерческих организацию, которые предоставляют более качественные услуги, нежели ПЖКХ.