1. Может быть называться, а НЕ называться? Как у Вас! А Вы говорите, что Вас учить не надо! :)
2. Данное пособие имеет прямое отношение к данной ситуации!
3. Вы лично знаете старшего дома по данному адресу, если утверждаете, что он безграмотный? Или Вы судите людей по себе?
P.S. Люди делятся на две категории — на рассуждающих и осуждающих. Одни способны обсудить с человеком его проблемы, а другие могут лишь осудить человека с его проблемами.
Елена
1. По сути есть что сказать? Это обыкновенная опечатка.
2. Каким образом?
3. Зачем мне знать, если я вижу, что он пытается притянуть за уши правила, которые не относятся к данной ситуации.
Так осуждаете вы! Думу! За то, что она отказалась участвовать в правовом беспределе. В коей веке Прелатов поступил, как того требует закон и тут же попал под прицел.
1. По сути есть что сказать? Это обыкновенная опечатка.
2. Каким образом?
3. Зачем мне знать, если я вижу, что он пытается притянуть за уши правила, которые не относятся к данной ситуации.
Так осуждаете вы! Думу! За то, что она отказалась участвовать в правовом беспределе. В коей веке Прелатов поступил, как того требует закон и тут же попал под прицел.
Здесь обсуждают не Прилатова, а думу в целом, и политиков и безграмотных работничков...да когда вам работать, надо же комментарии в интернете строчить. О каких правах вы говорите? Смысл вообще записываться на прием к депутатам с вопросами о помощи, если всем поголовно отказывают в помощи, это же правовой беспредел будет, кому-то помогут, а кому-то нет..... а может надо просто начать помогать людям, а не создавать видимость работы ваших отделов. Еще раз напомню, ты получаешь зарплату из моих налогов, я имею право на помощь. О каких законах идет речь, закон как дышло, как повернешь, так и вышло. Вы повернули как вам удобно, а не как людям помочь.
1. По сути есть что сказать? Это обыкновенная опечатка.
2. Каким образом?
3. Зачем мне знать, если я вижу, что он пытается притянуть за уши правила, которые не относятся к данной ситуации.
Так осуждаете вы! Думу! За то, что она отказалась участвовать в правовом беспределе. В коей веке Прелатов поступил, как того требует закон и тут же попал под прицел.
Ответы на коммент:
И. Прелатов отказался помогать жителям, пострадавшим от пожара по ул. А.Графтио, 31
Здесь обсуждают не Прилатова, а думу в целом, и политиков и безграмотных работничков...да когда вам работать, надо же комментарии в интернете строчить. О каких правах вы говорите? Смысл вообще записываться на прием к депутатам с вопросами о помощи, если всем поголовно отказывают в помощи, это же правовой беспредел будет, кому-то помогут, а кому-то нет..... а может надо просто начать помогать людям, а не создавать видимость работы ваших отделов. Еще раз напомню, ты получаешь зарплату из моих налогов, я имею право на помощь. О каких законах идет речь, закон как дышло, как повернешь, так и вышло. Вы повернули как вам удобно, а не как людям помочь.