Собственно, ничего удивительного из текста статьи не следует, чтобы начать "лаяться" в комментах и переходить на "национальности". Общемировая тенденция,- рост доходов населения в крупных городах(столицах) и прилегающих к ним территориях. На переферии, везде(!), хоть в Латвии, хоть в России, хоть в США зарабатывают меньше,- это факт. Именно поэтому государство(если оно социальное) перераспределяет доходы для того, чтобы поддержать более бедные регионы. Заметьте, поддержать, но не выровнять уровень доходов. А вот поддержка может быть разной, от установления высокой планки минимальной оплаты труда до существенно облегчающих жизнь социальных льгот и гарантий, снижение определённых налогов. Показательно, что если государство берёт на себя функцию социального регулятора, то в таком государстве введена прогрессивная шкала налогообложения. К примеру, в Москве есть определённые льготы для местных жителей, да и планка оплаты труда в Москве в среднем выше раза в 1,5 чем в том же Санкт-Петербурге.
Собственно, ничего удивительного из текста статьи не следует, чтобы начать "лаяться" в комментах и переходить на "национальности". Общемировая тенденция,- рост доходов населения в крупных городах(столицах) и прилегающих к ним территориях. На переферии, везде(!), хоть в Латвии, хоть в России, хоть в США зарабатывают меньше,- это факт. Именно поэтому государство(если оно социальное) перераспределяет доходы для того, чтобы поддержать более бедные регионы. Заметьте, поддержать, но не выровнять уровень доходов. А вот поддержка может быть разной, от установления высокой планки минимальной оплаты труда до существенно облегчающих жизнь социальных льгот и гарантий, снижение определённых налогов. Показательно, что если государство берёт на себя функцию социального регулятора, то в таком государстве введена прогрессивная шкала налогообложения. К примеру, в Москве есть определённые льготы для местных жителей, да и планка оплаты труда в Москве в среднем выше раза в 1,5 чем в том же Санкт-Петербурге.