Во- первых, это уже прошлое, причём прошлое даже не для рассмотрения на вытянутой руки, не говоря о скрупулёзности. Это такая же блажь, как вспоминать о доходах в СССР.
Было такое время. Всё! Сейчас время другое. Сейчас даже за яйца нельзя взять, зато отдельно настроенным личностям- лишний повод облить грязью, хотя сами жили, работали и не сопротивлялись той власти. Во время ВМВ Германия тоже вербовала, а сейчас у "агентов" повышенная пенсия, а в Литве премии выдали на €5 тыс. в парламенте. Прибалтика- буферная зона, от одного к другому. Только политика поставлена на тот курс, какой стороне опу лижет.
Во- вторых, нужно понимать, для чего нужны были внутренние агенты.
В статье рассказывается, как "окучивают" Ваню, Дашу, Иру...)))
Но ведь бред же! Зачем проводить негласный опрос простого человека, когда с него, как с козла молока? Отбирались "стахановцы" по партийной линии, у которых всё досье, как выложенная жизненная скатерть, которые имели вес в коллективе или руководили рабочим штатом, которые знали всё, ну или почти всё о своих подопечных и начальстве. А если, интересовали детали, кстати, за которые и принуждали к "служению", если следовал отказ, то хватало неделю- вторую выставить грамотную наружку.
Ну и главный вопрос,- "Нафига козе баян"?
1. Расхищение народной собственности в крупных размерах.
2. Настроение рабочих.
Подогнёт многим ножки, устоявшегося мнения об СССР.
https://foto-history.livejournal.com/5565588.html
Во- первых, это уже прошлое, причём прошлое даже не для рассмотрения на вытянутой руки, не говоря о скрупулёзности. Это такая же блажь, как вспоминать о доходах в СССР.
Было такое время. Всё! Сейчас время другое. Сейчас даже за яйца нельзя взять, зато отдельно настроенным личностям- лишний повод облить грязью, хотя сами жили, работали и не сопротивлялись той власти. Во время ВМВ Германия тоже вербовала, а сейчас у "агентов" повышенная пенсия, а в Литве премии выдали на €5 тыс. в парламенте. Прибалтика- буферная зона, от одного к другому. Только политика поставлена на тот курс, какой стороне опу лижет.
Во- вторых, нужно понимать, для чего нужны были внутренние агенты.
В статье рассказывается, как "окучивают" Ваню, Дашу, Иру...)))
Но ведь бред же! Зачем проводить негласный опрос простого человека, когда с него, как с козла молока? Отбирались "стахановцы" по партийной линии, у которых всё досье, как выложенная жизненная скатерть, которые имели вес в коллективе или руководили рабочим штатом, которые знали всё, ну или почти всё о своих подопечных и начальстве. А если, интересовали детали, кстати, за которые и принуждали к "служению", если следовал отказ, то хватало неделю- вторую выставить грамотную наружку.
Ну и главный вопрос,- "Нафига козе баян"?
1. Расхищение народной собственности в крупных размерах.
2. Настроение рабочих.
Подогнёт многим ножки, устоявшегося мнения об СССР.
https://foto-history.livejournal.com/5565588.html