ничего не изменилось у нового мэра. начал со сведения счетов. завтра бюро мэра. потом котики. потом землю под стадион нее поделят))
старые грабли
Какие старые счеты? Предприятие работает с убытками и он как рачительный хозяин оптимизирует эти убытки. Гудаковский в роли комерческого директора - это очередной плевок в лицо горожан. Пристроили его по блату, конкурса не было. С этим утверждением я думаю вы согласны?
Какие старые счеты? Предприятие работает с убытками и он как рачительный хозяин оптимизирует эти убытки. Гудаковский в роли комерческого директора - это очередной плевок в лицо горожан. Пристроили его по блату, конкурса не было. С этим утверждением я думаю вы согласны?
Для отмазки да, прокатит. Для убедительной аргументации нет. Как рачительный хозяин он в первую очередь должен был попросить обоснование такого состава руководства и расходов на них. Не велика наука резать расходы. Но предположим (лишь предположим, я тоже не в восторге от Гудаковского), именно этот состав руководства генерирует доходную часть, потому что между ними распределены обязанности и это позволяет слаженно работать по всем направлениям. Утверждать проекты, получать деньги из еврофондов и так далее и тому подобное. Увольняешь двух и получаешь провал по исполнению обязанностей, а в конечном итоге плохую работу всего предприятия. Там не успели, там сроки промахали и так далее и тому подобное. Конечно, к Водоканалу может это относится в меньшей степени, но тем не менее. Одного пока Андрей так и не набрался - терпения и мудрости. Снова рубит направо-налево в свойственной ему манере. Обоснуйте свои расходы, вот что нужно было попросить. Почему так, а не иначе? Почему нельзя обойтись без эти руководителей? В чём их функциональное предназначение? Так должен поступать не только рачительный, но и мудрый руководитель. Андрей же снова идёт на поводу толпы, даёт ей зрелища - порвём Гудка!!! ДА, радостно вторит ему толпа. Я сэкономил 60000!!! УРРРРАААА, возглашает толпа. В другом месте промахали 100? Тссс.. об этом толпе говорить не надобно.
Какие старые счеты? Предприятие работает с убытками и он как рачительный хозяин оптимизирует эти убытки. Гудаковский в роли комерческого директора - это очередной плевок в лицо горожан. Пристроили его по блату, конкурса не было. С этим утверждением я думаю вы согласны?
Ответы на коммент:
Гудаковского попросили покинуть должность на Daugavpils ūdens
Для отмазки да, прокатит. Для убедительной аргументации нет. Как рачительный хозяин он в первую очередь должен был попросить обоснование такого состава руководства и расходов на них. Не велика наука резать расходы. Но предположим (лишь предположим, я тоже не в восторге от Гудаковского), именно этот состав руководства генерирует доходную часть, потому что между ними распределены обязанности и это позволяет слаженно работать по всем направлениям. Утверждать проекты, получать деньги из еврофондов и так далее и тому подобное. Увольняешь двух и получаешь провал по исполнению обязанностей, а в конечном итоге плохую работу всего предприятия. Там не успели, там сроки промахали и так далее и тому подобное. Конечно, к Водоканалу может это относится в меньшей степени, но тем не менее. Одного пока Андрей так и не набрался - терпения и мудрости. Снова рубит направо-налево в свойственной ему манере. Обоснуйте свои расходы, вот что нужно было попросить. Почему так, а не иначе? Почему нельзя обойтись без эти руководителей? В чём их функциональное предназначение? Так должен поступать не только рачительный, но и мудрый руководитель. Андрей же снова идёт на поводу толпы, даёт ей зрелища - порвём Гудка!!! ДА, радостно вторит ему толпа. Я сэкономил 60000!!! УРРРРАААА, возглашает толпа. В другом месте промахали 100? Тссс.. об этом толпе говорить не надобно.