Для отмазки да, прокатит. Для убедительной аргументации нет. Как рачительный хозяин он в первую очередь должен был попросить обоснование такого состава руководства и расходов на них. Не велика наука резать расходы. Но предположим (лишь предположим, я тоже не в восторге от Гудаковского), именно этот состав руководства генерирует доходную часть, потому что между ними распределены обязанности и это позволяет слаженно работать по всем направлениям. Утверждать проекты, получать деньги из еврофондов и так далее и тому подобное. Увольняешь двух и получаешь провал по исполнению обязанностей, а в конечном итоге плохую работу всего предприятия. Там не успели, там сроки промахали и так далее и тому подобное. Конечно, к Водоканалу может это относится в меньшей степени, но тем не менее. Одного пока Андрей так и не набрался - терпения и мудрости. Снова рубит направо-налево в свойственной ему манере. Обоснуйте свои расходы, вот что нужно было попросить. Почему так, а не иначе? Почему нельзя обойтись без эти руководителей? В чём их функциональное предназначение? Так должен поступать не только рачительный, но и мудрый руководитель. Андрей же снова идёт на поводу толпы, даёт ей зрелища - порвём Гудка!!! ДА, радостно вторит ему толпа. Я сэкономил 60000!!! УРРРРАААА, возглашает толпа. В другом месте промахали 100? Тссс.. об этом толпе говорить не надобно.
Ну так может вы раскажите нам какие обязанности выпонял Гудок?Он убытки снизил? Нет. А насчет того что после его увольнения будет провал в работе не смешите. Вы еще напишите, что после увольнения Зайцева будет провал. Засилие таких Шариковых на каждом предприятии. Без образования, опыта работы. Провалом было назначение его на должность после всех его нарушений на прошлой работе.
Ну так может вы раскажите нам какие обязанности выпонял Гудок?Он убытки снизил? Нет. А насчет того что после его увольнения будет провал в работе не смешите. Вы еще напишите, что после увольнения Зайцева будет провал. Засилие таких Шариковых на каждом предприятии. Без образования, опыта работы. Провалом было назначение его на должность после всех его нарушений на прошлой работе.
Вот видите, вы сами задали вопрос! Именно его и должен был задать Элксниньш! Показать неэффективность работы, а не показать, что можно сэкономить. Одно и то же блюдо, но под разным соусом. Политик должен и обязан уметь договариваться и идти на компромиссы. Политика не терпит ультиматумов. Разумеется, если это не выгодно самому политику. Элксниньш вполне мог сохранить своё кресло ещё в позапрошлом году, но значит на тот момент ему это было не выгодно.
Скажу вам по секрету. Большинство предприятий, которое сегодня работает, работает не благодаря, а вопреки. То образование, которое люди получали в далёкие годы, уже не играет на руку этих предприятий, наоборот, тормозит развитие. Понять, как течёт вода по трубам и как обратно течёт говно семи пядей во лбу не надо. Нужды совершенно другие знания и опыт. А их нет ни у кого. Только у тех, кто на это набил не одну шишку. Но такие в муниципальное и городское управление никогда не пойдут. Зачем им пачкаться, когда они и в коммерческом секторе имеют спрос на свои знания и опыт. Поэтому в остатке имеем то, что имеем. И речь сейчас не о профессионализме Гудаковского (опыт у него весьма, между нами девочками, богатый), а о рациональности присутствия подобного человека на данном предприятии? Экономическое обоснование, если проще. Политика, дорога в двух направлениях. Нет, сейчас Андрей конечно уже не тот бравый вояка, даже Прелатова привлёк, мол, это мы с ним так решили, а не я один, но всё равно просматривается авторитаризм и мелкая мстительность. А ведь просто нужен другой соус... Чтобы не он с Прелатовым приняли такое решение, а само руководство Водоканала осознало экономическую выгоду от такого сокращения. Осознало и предложило мэру на утверждение. Политика, однако, а не детский сад.
Ну так может вы раскажите нам какие обязанности выпонял Гудок?Он убытки снизил? Нет. А насчет того что после его увольнения будет провал в работе не смешите. Вы еще напишите, что после увольнения Зайцева будет провал. Засилие таких Шариковых на каждом предприятии. Без образования, опыта работы. Провалом было назначение его на должность после всех его нарушений на прошлой работе.
Да затронули осиное гнездо с годами "свитое" Лачпнсисом, "Засилие таких Шариковых на каждом предприятии ....и т. д",как выше написал комментатор,интересно вы "заступники" где были раньше,почему не требовали обоснований постановки всех этих "трутней" на придуманные должности без соответствующего образования и опыта работы,а теперь подняли вой.Элксниньшу желательно создать комиссию из грамотных,принципиальных,честных специалистов с опытом работы в различных областях и постепенно провести аттестацию рабочих мест и должностных инструкций-обязанностей руководителей.Тогда и выявится где лишний "балласт блатников" ,Да и в Думе набиты кабинеты битком,кто уходил в декрет,брали замещать,но по возвращении никого не увольняли?.
Ну так может вы раскажите нам какие обязанности выпонял Гудок?Он убытки снизил? Нет. А насчет того что после его увольнения будет провал в работе не смешите. Вы еще напишите, что после увольнения Зайцева будет провал. Засилие таких Шариковых на каждом предприятии. Без образования, опыта работы. Провалом было назначение его на должность после всех его нарушений на прошлой работе.
Ответы на коммент:
Гудаковского попросили покинуть должность на Daugavpils ūdens
Вот видите, вы сами задали вопрос! Именно его и должен был задать Элксниньш! Показать неэффективность работы, а не показать, что можно сэкономить. Одно и то же блюдо, но под разным соусом. Политик должен и обязан уметь договариваться и идти на компромиссы. Политика не терпит ультиматумов. Разумеется, если это не выгодно самому политику. Элксниньш вполне мог сохранить своё кресло ещё в позапрошлом году, но значит на тот момент ему это было не выгодно.
Скажу вам по секрету. Большинство предприятий, которое сегодня работает, работает не благодаря, а вопреки. То образование, которое люди получали в далёкие годы, уже не играет на руку этих предприятий, наоборот, тормозит развитие. Понять, как течёт вода по трубам и как обратно течёт говно семи пядей во лбу не надо. Нужды совершенно другие знания и опыт. А их нет ни у кого. Только у тех, кто на это набил не одну шишку. Но такие в муниципальное и городское управление никогда не пойдут. Зачем им пачкаться, когда они и в коммерческом секторе имеют спрос на свои знания и опыт. Поэтому в остатке имеем то, что имеем. И речь сейчас не о профессионализме Гудаковского (опыт у него весьма, между нами девочками, богатый), а о рациональности присутствия подобного человека на данном предприятии? Экономическое обоснование, если проще. Политика, дорога в двух направлениях. Нет, сейчас Андрей конечно уже не тот бравый вояка, даже Прелатова привлёк, мол, это мы с ним так решили, а не я один, но всё равно просматривается авторитаризм и мелкая мстительность. А ведь просто нужен другой соус... Чтобы не он с Прелатовым приняли такое решение, а само руководство Водоканала осознало экономическую выгоду от такого сокращения. Осознало и предложило мэру на утверждение. Политика, однако, а не детский сад.
Гудаковского попросили покинуть должность на Daugavpils ūdens
Да затронули осиное гнездо с годами "свитое" Лачпнсисом, "Засилие таких Шариковых на каждом предприятии ....и т. д",как выше написал комментатор,интересно вы "заступники" где были раньше,почему не требовали обоснований постановки всех этих "трутней" на придуманные должности без соответствующего образования и опыта работы,а теперь подняли вой.Элксниньшу желательно создать комиссию из грамотных,принципиальных,честных специалистов с опытом работы в различных областях и постепенно провести аттестацию рабочих мест и должностных инструкций-обязанностей руководителей.Тогда и выявится где лишний "балласт блатников" ,Да и в Думе набиты кабинеты битком,кто уходил в декрет,брали замещать,но по возвращении никого не увольняли?.