Вот видите, вы сами задали вопрос! Именно его и должен был задать Элксниньш! Показать неэффективность работы, а не показать, что можно сэкономить. Одно и то же блюдо, но под разным соусом. Политик должен и обязан уметь договариваться и идти на компромиссы. Политика не терпит ультиматумов. Разумеется, если это не выгодно самому политику. Элксниньш вполне мог сохранить своё кресло ещё в позапрошлом году, но значит на тот момент ему это было не выгодно.
Скажу вам по секрету. Большинство предприятий, которое сегодня работает, работает не благодаря, а вопреки. То образование, которое люди получали в далёкие годы, уже не играет на руку этих предприятий, наоборот, тормозит развитие. Понять, как течёт вода по трубам и как обратно течёт говно семи пядей во лбу не надо. Нужды совершенно другие знания и опыт. А их нет ни у кого. Только у тех, кто на это набил не одну шишку. Но такие в муниципальное и городское управление никогда не пойдут. Зачем им пачкаться, когда они и в коммерческом секторе имеют спрос на свои знания и опыт. Поэтому в остатке имеем то, что имеем. И речь сейчас не о профессионализме Гудаковского (опыт у него весьма, между нами девочками, богатый), а о рациональности присутствия подобного человека на данном предприятии? Экономическое обоснование, если проще. Политика, дорога в двух направлениях. Нет, сейчас Андрей конечно уже не тот бравый вояка, даже Прелатова привлёк, мол, это мы с ним так решили, а не я один, но всё равно просматривается авторитаризм и мелкая мстительность. А ведь просто нужен другой соус... Чтобы не он с Прелатовым приняли такое решение, а само руководство Водоканала осознало экономическую выгоду от такого сокращения. Осознало и предложило мэру на утверждение. Политика, однако, а не детский сад.
С Гудком идти на компромиссы? Вы в своем уме. Я вам написал, что после всех растрат в муниципальной полиции, он вообще должен под следствием находится и все растраты покрыть, а не расхаживать в роли коммерческого директора. У вас одна демагогия. Я так понимаю, что сейчас лачплесовские трутни будут орать на каждом углу, что их уволили по политическим мотивам.
С Гудком идти на компромиссы? Вы в своем уме. Я вам написал, что после всех растрат в муниципальной полиции, он вообще должен под следствием находится и все растраты покрыть, а не расхаживать в роли коммерческого директора. У вас одна демагогия. Я так понимаю, что сейчас лачплесовские трутни будут орать на каждом углу, что их уволили по политическим мотивам.
не путайте - Гудаковский был исполнительный директор. А коммерческий - А.Семёнов, который тоже походу под "оптимизационную раздачу попал", хотя его имя в статье не упоминается.
С Гудком идти на компромиссы? Вы в своем уме. Я вам написал, что после всех растрат в муниципальной полиции, он вообще должен под следствием находится и все растраты покрыть, а не расхаживать в роли коммерческого директора. У вас одна демагогия. Я так понимаю, что сейчас лачплесовские трутни будут орать на каждом углу, что их уволили по политическим мотивам.
Для того, чтобы не было повода орать, и нужно поступать мудрее. Не с Гудаковским на компромисс, в данном конкретном случае, а со своими обидами и амбициями. А были ли растраты? Установить это может только следствие и суд, а не мы с вами.
Я не против решения Элксниньша, как же вы не поймёте, я лишь за то, чтобы он был чутка мудрее в подобных решениях, если он хочет сохранить кресло мэра и работать на благо горожан. Ведь цель у него такая заявлена! Что толку, если он снова начнёт всех менять и увольнять, ему это поставят в вину и его очередной раз подвинут?
С Гудком идти на компромиссы? Вы в своем уме. Я вам написал, что после всех растрат в муниципальной полиции, он вообще должен под следствием находится и все растраты покрыть, а не расхаживать в роли коммерческого директора. У вас одна демагогия. Я так понимаю, что сейчас лачплесовские трутни будут орать на каждом углу, что их уволили по политическим мотивам.
Вы можете хотя бы внимательно читать текст? Гудаковский был принят на должность исполнительного директора, а не коммерческого...
С Гудком идти на компромиссы? Вы в своем уме. Я вам написал, что после всех растрат в муниципальной полиции, он вообще должен под следствием находится и все растраты покрыть, а не расхаживать в роли коммерческого директора. У вас одна демагогия. Я так понимаю, что сейчас лачплесовские трутни будут орать на каждом углу, что их уволили по политическим мотивам.
Ответы на коммент:
Гудаковского попросили покинуть должность на Daugavpils ūdens
не путайте - Гудаковский был исполнительный директор. А коммерческий - А.Семёнов, который тоже походу под "оптимизационную раздачу попал", хотя его имя в статье не упоминается.
Гудаковского попросили покинуть должность на Daugavpils ūdens
Для того, чтобы не было повода орать, и нужно поступать мудрее. Не с Гудаковским на компромисс, в данном конкретном случае, а со своими обидами и амбициями. А были ли растраты? Установить это может только следствие и суд, а не мы с вами.
Я не против решения Элксниньша, как же вы не поймёте, я лишь за то, чтобы он был чутка мудрее в подобных решениях, если он хочет сохранить кресло мэра и работать на благо горожан. Ведь цель у него такая заявлена! Что толку, если он снова начнёт всех менять и увольнять, ему это поставят в вину и его очередной раз подвинут?
Гудаковского попросили покинуть должность на Daugavpils ūdens
Вы можете хотя бы внимательно читать текст? Гудаковский был принят на должность исполнительного директора, а не коммерческого...