Мне кажется, что шум вокруг этих светофоров преувеличен и вот почему.
1. Проект софинансировался из средств ЕС. То есть, чтобы быть до конца честным, нужно было написать, во что обошлись эти светофоры конкретно налогоплательщикам из средств бюджета.
2. 5 лет (по-моему) вносить изменения в проект, который софинансировался из фондов ЕС изменять нельзя. Но ведь потом можно! А значит эти светофоры можно будет использовать в другом месте.
Гораздо хуже было бы если бы проект утвердили, получили деньги, а светофоры понадобились! Вот тут уже жопа! Так что может и не совсем разумное вложение, но в любом случае не глобальные потери. И что там со зданием в Ругели?
Мне кажется, что шум вокруг этих светофоров преувеличен и вот почему.
1. Проект софинансировался из средств ЕС. То есть, чтобы быть до конца честным, нужно было написать, во что обошлись эти светофоры конкретно налогоплательщикам из средств бюджета.
2. 5 лет (по-моему) вносить изменения в проект, который софинансировался из фондов ЕС изменять нельзя. Но ведь потом можно! А значит эти светофоры можно будет использовать в другом месте.
Гораздо хуже было бы если бы проект утвердили, получили деньги, а светофоры понадобились! Вот тут уже жопа! Так что может и не совсем разумное вложение, но в любом случае не глобальные потери. И что там со зданием в Ругели?
Ответы на коммент:
Нам пишут: зачем установили светофоры на перекрестке Имантас и Даугавас?
Предлагаешь говно через марлю сосать? Пусть пиплы хавают?