Я закон открывал 24 года. В законе не написано что судья не мотивируя может отказать в аресте подозреваемого в серийных кражах или других преступлениях. После того как несколько арестованных выиграли "европейские суды" и Латвия выплатила им м.ущерб, следственные судьи получили установку аресты давать в исключительных случаях. Поэтому за прошлый год были "не арестованы" многие серийные воры, автоворы и другие мрази. Но как всегда судьи остались белыми и пушистыми, а виновата полиция.
Ивар
14 краж, совершенных рецедивистом, не исключительный случай? Сколько должно быть? 140? 1000? Каждый день в судах бываю и знаю, что все ваши аргументы лишь отмазки. Судьи отказывают лишь когда следователь сам не умеет аргументировать, чего хочет. Для некоторых следователей это не проблема - ведут и арестовывают. Судьи не отказывают. А 24 года года закон открывать, вовсе не показатель. Нужно ещё уметь по нему работать. Или на пенсию... уже насиделся в своём кресле видимо!
14 краж, совершенных рецедивистом, не исключительный случай? Сколько должно быть? 140? 1000? Каждый день в судах бываю и знаю, что все ваши аргументы лишь отмазки. Судьи отказывают лишь когда следователь сам не умеет аргументировать, чего хочет. Для некоторых следователей это не проблема - ведут и арестовывают. Судьи не отказывают. А 24 года года закон открывать, вовсе не показатель. Нужно ещё уметь по нему работать. Или на пенсию... уже насиделся в своём кресле видимо!