А если тебе с втростепенной прилетело так, что тормозной путь только после контакта, тогда тоже виноват? Так на хрена вообще знаки с вашей логикой? Главное протектор, у кого резина лучше тот и прав, смешно!
.......
Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех".
Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так.
Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех".
Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так.
temp
Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете намеренно или нет?
Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех".
Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так.
temp
Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете, намеренно или нет?
Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех".
Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так.
temp
Поговорите с дорожниками, много нового для себя откроете. Если водитель пьян, едет по главной, и других правил не нарушает, а вы бьете его с втростепенной, то конечно его лишат прав, и штраф будет, но виновником дтп будете вы, протектор влияет только на страховку, могут не выплатить, намеренно, такого вообще нет определения. Я еду по главной, соблюдаю знаки, и вправе рассчитывать, что мне уступят. Вот так полиция трактует пдд. Все остальное: уворачивание, не главной единой-лирика. Точка.
Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех".
Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так.
Ответы на коммент:
Фотофакт: ДТП на ул. Варшавас
Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете намеренно или нет?
Фотофакт: ДТП на ул. Варшавас
Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете, намеренно или нет?
Фотофакт: ДТП на ул. Варшавас
Поговорите с дорожниками, много нового для себя откроете. Если водитель пьян, едет по главной, и других правил не нарушает, а вы бьете его с втростепенной, то конечно его лишат прав, и штраф будет, но виновником дтп будете вы, протектор влияет только на страховку, могут не выплатить, намеренно, такого вообще нет определения. Я еду по главной, соблюдаю знаки, и вправе рассчитывать, что мне уступят. Вот так полиция трактует пдд. Все остальное: уворачивание, не главной единой-лирика. Точка.