Где доказательства? Тут написано лишь то, что отказано в моральной компенсации. А не про то, что где-то есть все таки доказательства.
Воффка
Для отказа в компенсации Ларчику есть только одно основание - обвинения Эгима это НЕ КЛЕВЕТА. Но тогда суд обязан возбудить дело по факту коррупции, но этого не происходит, что свидетельствует о коррумпированности самой судебной системы.
Для отказа в компенсации Ларчику есть только одно основание - обвинения Эгима это НЕ КЛЕВЕТА. Но тогда суд обязан возбудить дело по факту коррупции, но этого не происходит, что свидетельствует о коррумпированности самой судебной системы.
беспартийный
Пока в суде сидит Шауш,все выпады в адрес Эйгима потерпят неудачу.Именно Шауш отказал в претензиях к Комарову.Почему - догадайтесь сами.
Для отказа в компенсации Ларчику есть только одно основание - обвинения Эгима это НЕ КЛЕВЕТА. Но тогда суд обязан возбудить дело по факту коррупции, но этого не происходит, что свидетельствует о коррумпированности самой судебной системы.
Ответы на коммент:
Я. Лачплесис проиграл суд Р. Эйгимсу в деле по обвинениям в коррупции
Пока в суде сидит Шауш,все выпады в адрес Эйгима потерпят неудачу.Именно Шауш отказал в претензиях к Комарову.Почему - догадайтесь сами.