Лучше бы многие из здешних кремлеботов интересовались наукой вместо политики, а то постоянно путают разные вещи.
1. Не отличают уже полетевший к МКС Dragon от только разрабатываемого Starship, который в перспективе полетит на Луну и Марс.
2. Путают изпользующую только на первой ступени российские РД-180 Атлас-5 с Falcon-9, на которой стоят движки Merlin, полностью разработанные SpaceX.
3. Не понимают принципов передачи видеосигнала через спутник с плавучей посадочной платформы и считают, что это не сигнал пропал на несколько секунд из-за раскачивания платформы от выхлопа садящейся первой ступени, а кто-то склеивает видео.
4. Гордятся единственным холостым полётом Бурана 30-летней давности в сравнении со 135 полётами шаттла, за время которых и Хаббл вывели и обслужили, и к "Мир"у слетали, и МКС успели построить.
5. Вероятно ничего не слышали помимо Falcon 9/Heavy ни про семейство ракет Delta, ни про разрабатываемые Vulcan, "лунную" SLS, частную New Glenn и при этом уверены, что без российских ракет разработки конца 50-ых/начала 60-ых американцем в космос летать не на чем.
Реальность же такова, что за 10 лет SpaceX первыми в мире создали и довели до серийного производства ракету-носитель с многоразовой первой ступенью, на её основе сделали сверх-тяжелый многоразовый вариант Heavy, разработали сначала грузовой вариант корабля Dragon а теперь и его пилотируемую версию. По программе COTS/CRS за 2,6 миллиарда долларов в течении 8 лет выполнили 20 успешных запусков к МКС, а это бюджет всего лишь 5 запусков шаттла. В России же тем временем только кричат про демпинг, уже 25 лет разрабатывают одноразовую "Ангару" и 10 лет разрабатывают "Федерацию", потратив за это время ~3.5 миллиарда долларов. "Ангара" до сих пор не выполнила ни одного запуска полезной нагрузки, а "Федерация" полетит хорошо если через 5 лет...
Лучше бы многие из здешних кремлеботов интересовались наукой вместо политики, а то постоянно путают разные вещи.
1. Не отличают уже полетевший к МКС Dragon от только разрабатываемого Starship, который в перспективе полетит на Луну и Марс.
2. Путают изпользующую только на первой ступени российские РД-180 Атлас-5 с Falcon-9, на которой стоят движки Merlin, полностью разработанные SpaceX.
3. Не понимают принципов передачи видеосигнала через спутник с плавучей посадочной платформы и считают, что это не сигнал пропал на несколько секунд из-за раскачивания платформы от выхлопа садящейся первой ступени, а кто-то склеивает видео.
4. Гордятся единственным холостым полётом Бурана 30-летней давности в сравнении со 135 полётами шаттла, за время которых и Хаббл вывели и обслужили, и к "Мир"у слетали, и МКС успели построить.
5. Вероятно ничего не слышали помимо Falcon 9/Heavy ни про семейство ракет Delta, ни про разрабатываемые Vulcan, "лунную" SLS, частную New Glenn и при этом уверены, что без российских ракет разработки конца 50-ых/начала 60-ых американцем в космос летать не на чем.
Реальность же такова, что за 10 лет SpaceX первыми в мире создали и довели до серийного производства ракету-носитель с многоразовой первой ступенью, на её основе сделали сверх-тяжелый многоразовый вариант Heavy, разработали сначала грузовой вариант корабля Dragon а теперь и его пилотируемую версию. По программе COTS/CRS за 2,6 миллиарда долларов в течении 8 лет выполнили 20 успешных запусков к МКС, а это бюджет всего лишь 5 запусков шаттла. В России же тем временем только кричат про демпинг, уже 25 лет разрабатывают одноразовую "Ангару" и 10 лет разрабатывают "Федерацию", потратив за это время ~3.5 миллиарда долларов. "Ангара" до сих пор не выполнила ни одного запуска полезной нагрузки, а "Федерация" полетит хорошо если через 5 лет...
скрим
Валенок, в 3 пункте про раскачивающуюся платформу по подробнее, объясни как в этом видео на 0:51 камера продолжает снимать да же при взрыве блока? С Л А Б О ???
https://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ
Лучше бы многие из здешних кремлеботов интересовались наукой вместо политики, а то постоянно путают разные вещи.
1. Не отличают уже полетевший к МКС Dragon от только разрабатываемого Starship, который в перспективе полетит на Луну и Марс.
2. Путают изпользующую только на первой ступени российские РД-180 Атлас-5 с Falcon-9, на которой стоят движки Merlin, полностью разработанные SpaceX.
3. Не понимают принципов передачи видеосигнала через спутник с плавучей посадочной платформы и считают, что это не сигнал пропал на несколько секунд из-за раскачивания платформы от выхлопа садящейся первой ступени, а кто-то склеивает видео.
4. Гордятся единственным холостым полётом Бурана 30-летней давности в сравнении со 135 полётами шаттла, за время которых и Хаббл вывели и обслужили, и к "Мир"у слетали, и МКС успели построить.
5. Вероятно ничего не слышали помимо Falcon 9/Heavy ни про семейство ракет Delta, ни про разрабатываемые Vulcan, "лунную" SLS, частную New Glenn и при этом уверены, что без российских ракет разработки конца 50-ых/начала 60-ых американцем в космос летать не на чем.
Реальность же такова, что за 10 лет SpaceX первыми в мире создали и довели до серийного производства ракету-носитель с многоразовой первой ступенью, на её основе сделали сверх-тяжелый многоразовый вариант Heavy, разработали сначала грузовой вариант корабля Dragon а теперь и его пилотируемую версию. По программе COTS/CRS за 2,6 миллиарда долларов в течении 8 лет выполнили 20 успешных запусков к МКС, а это бюджет всего лишь 5 запусков шаттла. В России же тем временем только кричат про демпинг, уже 25 лет разрабатывают одноразовую "Ангару" и 10 лет разрабатывают "Федерацию", потратив за это время ~3.5 миллиарда долларов. "Ангара" до сих пор не выполнила ни одного запуска полезной нагрузки, а "Федерация" полетит хорошо если через 5 лет...
скрим
Кстати в этом же видео шикарная съёмка с воздуха на 0:45, почему так же не сделали в таком величайшем полёте?
Лучше бы многие из здешних кремлеботов интересовались наукой вместо политики, а то постоянно путают разные вещи.
1. Не отличают уже полетевший к МКС Dragon от только разрабатываемого Starship, который в перспективе полетит на Луну и Марс.
2. Путают изпользующую только на первой ступени российские РД-180 Атлас-5 с Falcon-9, на которой стоят движки Merlin, полностью разработанные SpaceX.
3. Не понимают принципов передачи видеосигнала через спутник с плавучей посадочной платформы и считают, что это не сигнал пропал на несколько секунд из-за раскачивания платформы от выхлопа садящейся первой ступени, а кто-то склеивает видео.
4. Гордятся единственным холостым полётом Бурана 30-летней давности в сравнении со 135 полётами шаттла, за время которых и Хаббл вывели и обслужили, и к "Мир"у слетали, и МКС успели построить.
5. Вероятно ничего не слышали помимо Falcon 9/Heavy ни про семейство ракет Delta, ни про разрабатываемые Vulcan, "лунную" SLS, частную New Glenn и при этом уверены, что без российских ракет разработки конца 50-ых/начала 60-ых американцем в космос летать не на чем.
Реальность же такова, что за 10 лет SpaceX первыми в мире создали и довели до серийного производства ракету-носитель с многоразовой первой ступенью, на её основе сделали сверх-тяжелый многоразовый вариант Heavy, разработали сначала грузовой вариант корабля Dragon а теперь и его пилотируемую версию. По программе COTS/CRS за 2,6 миллиарда долларов в течении 8 лет выполнили 20 успешных запусков к МКС, а это бюджет всего лишь 5 запусков шаттла. В России же тем временем только кричат про демпинг, уже 25 лет разрабатывают одноразовую "Ангару" и 10 лет разрабатывают "Федерацию", потратив за это время ~3.5 миллиарда долларов. "Ангара" до сих пор не выполнила ни одного запуска полезной нагрузки, а "Федерация" полетит хорошо если через 5 лет...
скрим
Лучше бы многие из здешних кремлеботов интересовались наукой вместо политики, а то постоянно путают разные вещи.
1. Не отличают уже полетевший к МКС Dragon от только разрабатываемого Starship, который в перспективе полетит на Луну и Марс.
2. Путают изпользующую только на первой ступени российские РД-180 Атлас-5 с Falcon-9, на которой стоят движки Merlin, полностью разработанные SpaceX.
3. Не понимают принципов передачи видеосигнала через спутник с плавучей посадочной платформы и считают, что это не сигнал пропал на несколько секунд из-за раскачивания платформы от выхлопа садящейся первой ступени, а кто-то склеивает видео.
4. Гордятся единственным холостым полётом Бурана 30-летней давности в сравнении со 135 полётами шаттла, за время которых и Хаббл вывели и обслужили, и к "Мир"у слетали, и МКС успели построить.
5. Вероятно ничего не слышали помимо Falcon 9/Heavy ни про семейство ракет Delta, ни про разрабатываемые Vulcan, "лунную" SLS, частную New Glenn и при этом уверены, что без российских ракет разработки конца 50-ых/начала 60-ых американцем в космос летать не на чем.
Реальность же такова, что за 10 лет SpaceX первыми в мире создали и довели до серийного производства ракету-носитель с многоразовой первой ступенью, на её основе сделали сверх-тяжелый многоразовый вариант Heavy, разработали сначала грузовой вариант корабля Dragon а теперь и его пилотируемую версию. По программе COTS/CRS за 2,6 миллиарда долларов в течении 8 лет выполнили 20 успешных запусков к МКС, а это бюджет всего лишь 5 запусков шаттла. В России же тем временем только кричат про демпинг, уже 25 лет разрабатывают одноразовую "Ангару" и 10 лет разрабатывают "Федерацию", потратив за это время ~3.5 миллиарда долларов. "Ангара" до сих пор не выполнила ни одного запуска полезной нагрузки, а "Федерация" полетит хорошо если через 5 лет...
Ответы на коммент:
SpaceX впервые отправила астронавтов на МКС. Главное
Валенок, в 3 пункте про раскачивающуюся платформу по подробнее, объясни как в этом видео на 0:51 камера продолжает снимать да же при взрыве блока? С Л А Б О ???
https://www.youtube.com/watch?v=bvim4rsNHkQ
SpaceX впервые отправила астронавтов на МКС. Главное
Кстати в этом же видео шикарная съёмка с воздуха на 0:45, почему так же не сделали в таком величайшем полёте?
SpaceX впервые отправила астронавтов на МКС. Главное
Земля плоская