С чего вы вдруг решили, что я буду петь песни? Только СА 80-90ых уже не та. Хоть её и пытались обелить различными "Одиночное плавание" и "В зоне особого внимания". Охотой? Да ради бога! Спорт? Пожалуйста. Но что-то я не вижу, чтобы они проводили различного рода учения. Поохотились, разделали и разделили дичь, побухали и по домам. И самим приятно и домашним что-то. Спорт? Соревнования. Результат. Награды. Ну и какое отношение это имеет к "Зарнице" за деньги налогоплательщиков? Хочется повоевать? Пейнтбол вам в руки! Просто и без пафоса. Как охота и спорт одновременно. Нет же, нужно из себя воина строить, да ещё этим кичиться. Смысл? Если вы служили и имеет хоть малейшее понятие о с тактике и стратегии ведения боя, скажите, есть смысл этих учений и в чём он? Повторюсь, именно в современных условиях предполагаемого боя.
Только на последние предложения.А что такое современный бой?Вот не во всей палитре ,а скажем в отдельном компоненте?На мой взгляд сегодня (без претензий на конечную истину)-это бой без признаков классического боя:
1.Мелкие группы в ассортименте ,вооруженные противотанковым и переносным "а-ля" "Стингер".2.Снайпер с кпупнокалиберной и дальнобойной винтовкой. 3.группа саперов ,установившая управляемые мины.4.Слаженный оркестр наводчиков единичных ракетных и авиационных ударов.5.РЭБ и дезинформация. Всё это в совокупности и применялось,и способно подвергнуть сомнению фактический контроль над территорией даже в пустынях (Сирия) ,степях (Донбасс).А "классика"(обычное наступление ,пусть и поддержанное с воздуха )-это потери,потери и потери.
И о пейнболе))).Между оружием ,которое симулирует и которое убивает,а точнее между ощущениями, гораздо большая разница чем между симулированным женским оргазмом и настоящим.
Только на последние предложения.А что такое современный бой?Вот не во всей палитре ,а скажем в отдельном компоненте?На мой взгляд сегодня (без претензий на конечную истину)-это бой без признаков классического боя:
1.Мелкие группы в ассортименте ,вооруженные противотанковым и переносным "а-ля" "Стингер".2.Снайпер с кпупнокалиберной и дальнобойной винтовкой. 3.группа саперов ,установившая управляемые мины.4.Слаженный оркестр наводчиков единичных ракетных и авиационных ударов.5.РЭБ и дезинформация. Всё это в совокупности и применялось,и способно подвергнуть сомнению фактический контроль над территорией даже в пустынях (Сирия) ,степях (Донбасс).А "классика"(обычное наступление ,пусть и поддержанное с воздуха )-это потери,потери и потери.
И о пейнболе))).Между оружием ,которое симулирует и которое убивает,а точнее между ощущениями, гораздо большая разница чем между симулированным женским оргазмом и настоящим.
НЕ ЛЯ
Таки оружие вас возбуждает? Вы ответили на мой вопрос. Спасибо.
Да. Стрелял. И одиночными и очередями и полный магазин. Калаш лучше. Но не румынский. Американское дерьмо на дух не переношу. Ни по звуку ни по надёжности. Но это оружие. Оно убивает. От этой мысли становится противно, как бы ни приятен на слух щелчок затворной рамы и отдача. Увы.
На мой взгляд только партизанская война. И та не скрытого типа. Ну типа лес, отряд, все дела. Технологии уже шагнули вперёд. Исключительно диверсионного типа. Не будет отрытого противостояния, кои репетируют у нас. Потенциальный кто? Разумеется Россия. В Генштабе ржут над подобными учениями. Они лишь на потеху и устрашение местной публики, а также показательная игра мышцами, коих нет. В большей степени для оправдания бюджета НАТО и проедания его.
Снайперы.. Сапёры.. Да. Соглашусь. Но это тоже борьба диверсионного типа. Линии фронта как таковой в современных реалиях не будет. И Сирия и Донбасс это миниатюра военных возможностей враждующих сторон. Вот это действительно учения в реальных боевых условиях, ни в какое сравнение с нашими не идёт. Об этом и речь.
Только на последние предложения.А что такое современный бой?Вот не во всей палитре ,а скажем в отдельном компоненте?На мой взгляд сегодня (без претензий на конечную истину)-это бой без признаков классического боя:
1.Мелкие группы в ассортименте ,вооруженные противотанковым и переносным "а-ля" "Стингер".2.Снайпер с кпупнокалиберной и дальнобойной винтовкой. 3.группа саперов ,установившая управляемые мины.4.Слаженный оркестр наводчиков единичных ракетных и авиационных ударов.5.РЭБ и дезинформация. Всё это в совокупности и применялось,и способно подвергнуть сомнению фактический контроль над территорией даже в пустынях (Сирия) ,степях (Донбасс).А "классика"(обычное наступление ,пусть и поддержанное с воздуха )-это потери,потери и потери.
И о пейнболе))).Между оружием ,которое симулирует и которое убивает,а точнее между ощущениями, гораздо большая разница чем между симулированным женским оргазмом и настоящим.
Ответы на коммент:
Земессарги 3-й Латгальской бригады готовятся к учениям Zobens 2020
Таки оружие вас возбуждает? Вы ответили на мой вопрос. Спасибо.
Да. Стрелял. И одиночными и очередями и полный магазин. Калаш лучше. Но не румынский. Американское дерьмо на дух не переношу. Ни по звуку ни по надёжности. Но это оружие. Оно убивает. От этой мысли становится противно, как бы ни приятен на слух щелчок затворной рамы и отдача. Увы.
На мой взгляд только партизанская война. И та не скрытого типа. Ну типа лес, отряд, все дела. Технологии уже шагнули вперёд. Исключительно диверсионного типа. Не будет отрытого противостояния, кои репетируют у нас. Потенциальный кто? Разумеется Россия. В Генштабе ржут над подобными учениями. Они лишь на потеху и устрашение местной публики, а также показательная игра мышцами, коих нет. В большей степени для оправдания бюджета НАТО и проедания его.
Снайперы.. Сапёры.. Да. Соглашусь. Но это тоже борьба диверсионного типа. Линии фронта как таковой в современных реалиях не будет. И Сирия и Донбасс это миниатюра военных возможностей враждующих сторон. Вот это действительно учения в реальных боевых условиях, ни в какое сравнение с нашими не идёт. Об этом и речь.