Как раз сегодня видел по ТВ пример подобного мышления: полицейский... неважно, водитель сбил молодого человека, идущего вдоль по дороге и виновным себя не считает: "Нечего по дороге ходить" - он себя виновным не считает.
И вправду, это ж самоубийство ходить там, где носятся машины или возле того, где пешеходам не место....
Анастас
А как Вам пример, поезд, машинист и человек молодой в наушниках идущий по рельсам. Бах. Трагедия.Машинист вроде не прав, да?
А как Вам пример, поезд, машинист и человек молодой в наушниках идущий по рельсам. Бах. Трагедия.Машинист вроде не прав, да?
Не правы вы, потому что машинист находится в неодинаковых обстоятельствах при происшествии, нежели водитель автомобиля: машинист не может изменить направление движения, чтобы избежать наезд и парень в наушниках идёт по путям движения, а сбитый парень на дороге шёл по обочине, где нет движения автотранспорта.
Ещё раз, парень шёл не по пути следования транспорта, а с краю, по обочине, где транспорт двигаться не имеет права - поезд же "ехать по обочине" не может в принципе.
Это не одинаковые обстоятельства.
А как Вам пример, поезд, машинист и человек молодой в наушниках идущий по рельсам. Бах. Трагедия.Машинист вроде не прав, да?
Ответы на коммент:
Правила охоты писаны кровью. Что произошло в субботу, когда сын убил своего отца?
Не правы вы, потому что машинист находится в неодинаковых обстоятельствах при происшествии, нежели водитель автомобиля: машинист не может изменить направление движения, чтобы избежать наезд и парень в наушниках идёт по путям движения, а сбитый парень на дороге шёл по обочине, где нет движения автотранспорта.
Ещё раз, парень шёл не по пути следования транспорта, а с краю, по обочине, где транспорт двигаться не имеет права - поезд же "ехать по обочине" не может в принципе.
Это не одинаковые обстоятельства.