То есть суд признал что Эйгимс тогда не лгал, когда обвинял Лачплесиса в уголовных преступлениях? То есть фактически суд признал правоту Эйгимса, а значит фактически признал исца уголовным преступником? Любопытно. то есть истец уже должен сидеть? :)))
Химия
Суд не доказывал правоту или не правоту, иск был о моральной компенсации...в нашей стране это практически невозможно, получить какую-либо компенсацию....в противном случае, этот портал уже давно разорился...
Суд не доказывал правоту или не правоту, иск был о моральной компенсации...в нашей стране это практически невозможно, получить какую-либо компенсацию....в противном случае, этот портал уже давно разорился...
Вова
Те есть Лачплесис признал что он вор, а компенсацию просил за то, что Эйгимс раструбил на весь город? А если не признал, и в компенсации отказали, то Эйгимс не клеветал и сказал правду? Своеобразная вилка Лачплесису образовалась.Впрочем поделом ему.
Суд не доказывал правоту или не правоту, иск был о моральной компенсации...в нашей стране это практически невозможно, получить какую-либо компенсацию....в противном случае, этот портал уже давно разорился...
Ответы на коммент:
Я. Лачплесис проиграл Р. Эйгимсу в Верховном суде в деле по обвинениям в коррупции
Те есть Лачплесис признал что он вор, а компенсацию просил за то, что Эйгимс раструбил на весь город? А если не признал, и в компенсации отказали, то Эйгимс не клеветал и сказал правду? Своеобразная вилка Лачплесису образовалась.Впрочем поделом ему.