новый закон только для того, чтобы удерживать высокие цены, чтобы конкуренции не было. например, аптека может не ставить наценку по максимуму и у нее цена будет дешевле и люди пойдут охотнее. но такое их не устраивает. заставят всех держать планку ценовую.
новый закон только для того, чтобы удерживать высокие цены, чтобы конкуренции не было. например, аптека может не ставить наценку по максимуму и у нее цена будет дешевле и люди пойдут охотнее. но такое их не устраивает. заставят всех держать планку ценовую.
Вы сплетник? Зачем сплетни распускать, если мало что смыслите в этом вопросе. Правило 500м было и ранее. Просто с кучей поправок. Теперь это правило упростили(убрали поправки). Если у кого-то нет возможности перенести аптеку дальше 500м от конкурента - то с чего такая уверенность, что он найдёт возможность сделать цены ниже конкурента? Для покупателей не проблема пройти лишние 500м, если где-то аптека подешевле. Но вот скученность аптек в "престижных" местах , вкупе с отсутствием тех же аптек в "малопосещаемых" - это и есть вопрос, который пытаются решить. По поводу "планки ценовой". В малопосещаемых местах могут себе позволить держать аптеку только сеть аптек. Там недостатки одной аптеки перекроются достатком остальных. Частник в такие места не лезет. Отсюда и цены. Частник же желает влезть на прибыльное место, сделать скидку и навариться. При этом ничего не вкладывая в периферию. Хреново вы экономику изучали. Торговая сеть только на логистике и опте может скидку получать. На аренде(собственная площадь в частном владении), оплате труда - выиграть может только частник.(как пример: торговое место в супермаркете, а рядом в частном доме частник устраивает - кому дешевле аренда обойдётся? В супермаркете на торговом месте два человека работают, а у частника один и т.д.)
новый закон только для того, чтобы удерживать высокие цены, чтобы конкуренции не было. например, аптека может не ставить наценку по максимуму и у нее цена будет дешевле и люди пойдут охотнее. но такое их не устраивает. заставят всех держать планку ценовую.
Ответы на коммент:
Новые аптеки нельзя будет открывать в радиусе 500 метров от уже действующих
Вы сплетник? Зачем сплетни распускать, если мало что смыслите в этом вопросе. Правило 500м было и ранее. Просто с кучей поправок. Теперь это правило упростили(убрали поправки). Если у кого-то нет возможности перенести аптеку дальше 500м от конкурента - то с чего такая уверенность, что он найдёт возможность сделать цены ниже конкурента? Для покупателей не проблема пройти лишние 500м, если где-то аптека подешевле. Но вот скученность аптек в "престижных" местах , вкупе с отсутствием тех же аптек в "малопосещаемых" - это и есть вопрос, который пытаются решить. По поводу "планки ценовой". В малопосещаемых местах могут себе позволить держать аптеку только сеть аптек. Там недостатки одной аптеки перекроются достатком остальных. Частник в такие места не лезет. Отсюда и цены. Частник же желает влезть на прибыльное место, сделать скидку и навариться. При этом ничего не вкладывая в периферию. Хреново вы экономику изучали. Торговая сеть только на логистике и опте может скидку получать. На аренде(собственная площадь в частном владении), оплате труда - выиграть может только частник.(как пример: торговое место в супермаркете, а рядом в частном доме частник устраивает - кому дешевле аренда обойдётся? В супермаркете на торговом месте два человека работают, а у частника один и т.д.)