Разницу дума может взять и у государства. ОТ и так убыточен, так пусть будет больше, но зато все смогут им пользоваться.
И какие соц прогрыммы уйдут если в ОТ 75% это льготники(пенсы, школота и люмпен). Растрат будет на 25% больше...
Опять же почему город должен урезать другие соц подачки как разменую монету дял бесплатного ОТ.
Тоесть город может муниципальные тарифы поднимать, а вести "новый" налог или повысить старый, чтоб эти деньги шли в ОТ не может?
Так или иначе ОТ такими темпами загнёться особенно когда бу тачки из германии массово завозить будут.+ Автомибилизация.
Вопрос ещё один- ОТ для горожан или только для льготников?
УберМаргинал
Городская Дума не может вводить никакие новые налоги. Она всего лишь распоряжаться теми деньгами, что выделяет Рига. То есть, увеличив и без того немалые расходы на общественный транспорт ( я в курсе, что он убыточен), ей придётся урезать другие расходы. Есть только один способ пополнить городской бюдэет- создавать новые рабочие места в городе и строить жильё для людей, которые будут на них работать. Тогда казна города пополнится как налогами с прибыли этих предприятий и налогами, которые заплатят эти люди. Если такое когда-нибудь произойдёт, тогда и можно будет говорить о бесплатном ОТ.
Городская Дума не может вводить никакие новые налоги. Она всего лишь распоряжаться теми деньгами, что выделяет Рига. То есть, увеличив и без того немалые расходы на общественный транспорт ( я в курсе, что он убыточен), ей придётся урезать другие расходы. Есть только один способ пополнить городской бюдэет- создавать новые рабочие места в городе и строить жильё для людей, которые будут на них работать. Тогда казна города пополнится как налогами с прибыли этих предприятий и налогами, которые заплатят эти люди. Если такое когда-нибудь произойдёт, тогда и можно будет говорить о бесплатном ОТ.