Людей, у которых есть собственность, должны интересовать все аспекты. Ваше предложение дельное. Только вешать это на обслуживающую компанию полный бред. Они разве зарабатывают на стороне? Это деньги жильцов. И что с того, что они собранные с других жильцов средства направят на погашение кредита? Идиотизм. Исполнитель работ вообще здесь никаким боком. Если работа сделана некачественно, они итак осуществляют гарантийный ремонт. Сроки гарантийного ремонта тоже так себе привязка. Просто в этом случае либо строители раздуют смету, либо просто, выполнив работы, фирму закроют к чертям собачьим. Кредит на утепление не даётся ни под какой залог. Полный бред.
Но тем не менее вопрос правильный. Вопрос всегда в ответственности. А вот на кого её повесить вопрос щекотливый. Как по мне, уменьшение энергопотребление это общегосударственная цель. Имеется в виду энергопотребление, которое не создаёт добавленную стоимость и не приносит прямой выгоды. А раз это цель государства и государство уверенно, что мероприятия по уменьшению энергопотребления принесут ему выгоду, то и гарантии должно давать государство! Но ведь и оно не зарабатывает денег, просто их кубышка гораздо больше и потому в случае чего заткнуть дыры им проще. Но по логике вещей так было бы правильнее всего. Но тут же возникает вопрос - а если саботаж? Вот взяли жильцы, сговорились и живут всю зиму с открытыми окнами, чтобы показать, что якобы никакой экономии нет, чтобы государство им оплатило кредит, а затем они уже начнут действительно экономить. Так что тут всё не так однозначно и с гарантиями и прочими вещами. Да, жители стали заложниками - не хочешь утепляться, плати по полной, хочешь - никто не даст гарантий, что сэкономишь. Но как показывает практика - экономия есть и существенная. А тут уж какое принять решение выбор индивидуальный. Правильный он или нет никто не знает. Но одно остаётся фактом - раз вы собственник, нужно соответственно и ответственно подходить к решению общих вопросов, а не взваливать это на плечи сторонних организаций и других людей. И вот как раз эта общность и мешает сдвинуться данному вопросу с места. Это как не все рождены быть предпринимателями. Ведь в этом вас не нужно переубеждать? Это доказано временем. Большинство вообще не созданы для предпринимательства. Однако многие потребляют те или иные продукты или услуги, которые ими создаются и благодарны им за это. Вот и в вопросе утепления большинство не понимает выгоду, а видит только негатив. Те, кто ещё несколько лет назад успели это сделать, думаю сегодня чувствуют прямую выгоду от решения. Пусть в то время их и терзали какие-то сомнения.
С теоретической точки зрения , может вы в некоторых местах и правы , но в реальной жизни все иначе , по вашему изложению так и выходит , если сказать по простому , "да , делать все надо , но ответственности как по волшебству никто ни какой не несет , ни строители , ни управленцы " , то есть по формуле , сначала сделаем , а уж потом посмотрим что получится , своего рода лотерея , но в таком серьезном деле , как реновация домов , с нацелом на долгие годы , никакой лотереи быть не должно. В бывшем ГДР полно таких серийных домов построеных в социалистический период , они все отреновированы , но сделано это было не за счет жильцов , а на деньги еврофонда предусмотренного для этих целей, но даже если представить , что там надо было бы реновировать за счет жильцов , то очень сомневаюсь , что какой нибудь немец , согласился бы вкладывать свои деньги без каких либо гарантий , уж они то считать умеют.Поэтому , прежде чем что либо делать , необходимы юридические гарантии от инициаторов этих мероприятий и никак иначе.В противном случае это покупка кота в мешке.
С теоретической точки зрения , может вы в некоторых местах и правы , но в реальной жизни все иначе , по вашему изложению так и выходит , если сказать по простому , "да , делать все надо , но ответственности как по волшебству никто ни какой не несет , ни строители , ни управленцы " , то есть по формуле , сначала сделаем , а уж потом посмотрим что получится , своего рода лотерея , но в таком серьезном деле , как реновация домов , с нацелом на долгие годы , никакой лотереи быть не должно. В бывшем ГДР полно таких серийных домов построеных в социалистический период , они все отреновированы , но сделано это было не за счет жильцов , а на деньги еврофонда предусмотренного для этих целей, но даже если представить , что там надо было бы реновировать за счет жильцов , то очень сомневаюсь , что какой нибудь немец , согласился бы вкладывать свои деньги без каких либо гарантий , уж они то считать умеют.Поэтому , прежде чем что либо делать , необходимы юридические гарантии от инициаторов этих мероприятий и никак иначе.В противном случае это покупка кота в мешке.
Ну Вы мил человек,за еврофонды надо отчитываться,а деньги жильцов дерибанить легко и приятно.
С теоретической точки зрения , может вы в некоторых местах и правы , но в реальной жизни все иначе , по вашему изложению так и выходит , если сказать по простому , "да , делать все надо , но ответственности как по волшебству никто ни какой не несет , ни строители , ни управленцы " , то есть по формуле , сначала сделаем , а уж потом посмотрим что получится , своего рода лотерея , но в таком серьезном деле , как реновация домов , с нацелом на долгие годы , никакой лотереи быть не должно. В бывшем ГДР полно таких серийных домов построеных в социалистический период , они все отреновированы , но сделано это было не за счет жильцов , а на деньги еврофонда предусмотренного для этих целей, но даже если представить , что там надо было бы реновировать за счет жильцов , то очень сомневаюсь , что какой нибудь немец , согласился бы вкладывать свои деньги без каких либо гарантий , уж они то считать умеют.Поэтому , прежде чем что либо делать , необходимы юридические гарантии от инициаторов этих мероприятий и никак иначе.В противном случае это покупка кота в мешке.
Ответы на коммент:
Утепление жилого фонда Даугавпилса: обслуживающим организациям предстоит большая разъяснительная работа
Ну Вы мил человек,за еврофонды надо отчитываться,а деньги жильцов дерибанить легко и приятно.