Тут получилось так, она вроде их, но по закону доступ до воды должен быть доступен всем...Но заборы некоторые городили уже до самой воды, для себя любимых, калиточку делали, но она не закрывалась на замок, по сути только дёрнуть надо, но со стороны приходящий упирался в забор и дверь уже отдыхающие не дёргали, иногда за забором бегает собака, о чём предупреждает внятная табличка...Очень Вам захочется идти на территорию, по которой бегает чужая собака, непонятного характера? Всё построена на психологии и в рамках закона, ну а профит, берег озера для себя любимого, это прокатило, но стало мало и начали городить подъезды для водного трансопрта, тут и облажались хозяева..Если случайного отдыхающего отпугнёт забор, калитка, собака, камеры, то самопальный ландшафный дизайн коснулся уже не случайных отдыхающих, а государство, и на передний план вышел закон, а не психология...
Всё просто.))
Вoт тaк....
Вот сколько смотрю на фото, забор до воды у частника, где нет молов. И баня почти в воде. А его не трогают, ему, видимо все можно😂или это тот частник который надо частник, он правильный, так как у него забор и нет подхода к воде, а остальные неправильные, так как у них есть подход к воде😂😂😂 но вопрос остался - почему так выборочно написаны жалобы и частнику надо узнать, ктож такой милый стукачок
Вот сколько смотрю на фото, забор до воды у частника, где нет молов. И баня почти в воде. А его не трогают, ему, видимо все можно😂или это тот частник который надо частник, он правильный, так как у него забор и нет подхода к воде, а остальные неправильные, так как у них есть подход к воде😂😂😂 но вопрос остался - почему так выборочно написаны жалобы и частнику надо узнать, ктож такой милый стукачок