Пытаюсь понять что происходит здесь. То есть кто-то собирается доказать факт незаконного сбора денег. Если это докажется и подтвердится, на кой хрен какой-то договор заполнять? Если что-то незаконно удержали, то должны и вернуть. Всем, а не тем кто попросит. Или что "вас обокрали, но вы пишите если против"? Странная какая-то инициатива, если честно. Это не голосование, где люди количеством выбирают что-то, тут либо законно, либо нет. И это уж точно не подписями должно определяться.
Сом
Дело в том, что просто ЗА ТАК и из- за боязни тягаться с государством никто не будет. Ведь никто из юристов просто от себя не выдвинул претензию государству по необоснованной переплате КОЗ. А здесь , мол, смотрите, иски коллективные, от народа. И при этом заработать нехило можно на основании договоров.А если вдруг окажется, что иск будет выигран, то, что компенсацию получат те, кто договор подписал и оплатил услугу юристов? А те, кто не заключил договор, получиться, что платили за КОЗ обоснованно и никакой компенсации не получат? Обсурд какой- то получается. И как тогда будет выглядеть госвдарство на фоне всего этого и при таком раскладе? Одним компенсацию выплачиваю другим нет?
Дело в том, что просто ЗА ТАК и из- за боязни тягаться с государством никто не будет. Ведь никто из юристов просто от себя не выдвинул претензию государству по необоснованной переплате КОЗ. А здесь , мол, смотрите, иски коллективные, от народа. И при этом заработать нехило можно на основании договоров.А если вдруг окажется, что иск будет выигран, то, что компенсацию получат те, кто договор подписал и оплатил услугу юристов? А те, кто не заключил договор, получиться, что платили за КОЗ обоснованно и никакой компенсации не получат? Обсурд какой- то получается. И как тогда будет выглядеть госвдарство на фоне всего этого и при таком раскладе? Одним компенсацию выплачиваю другим нет?