Председатель парламентской комиссии по иностранным делам Артис Пабрикс убежден, что ратификация Всеобщей конвенции о защите прав национальных меньшинств не связана с требованиями структур Евросоюза. Пабрикс полагает, что спешка с ратификацией может скорее расколоть, чем объединить общество, сообщает агенство BNS. А.Пабрикс собирается направить всем посольствам стран ЕС в Латвии открытое письмо с разъяснением принятого на прошлой неделе сеймом решения отклонить ратификацию конвенции, предложенную фракцией объединения ЗаПЧЕЛ. “Я поступаю так для того, чтобы этот случай не интерпретировали поверхностно как нежелание Латвии ратифицировать подписанную конвенцию, но чтобы была понята ситуация Латвии”, — сказал он. Пабрикс указал, что вокруг этой конвенции в латвийском обществе поднят слишком большой ажиотаж, поэтому зачастую людям сознательно или неосознанно дается неточная или недостоверная информация о содержании документа и последствиях его ратификации. “Во-первых, многие по-прежнему путают, думая, что конвенция является документом ЕС, но это не так. В свою очередь отдельные политики пытаются поднять этот вопрос на популистский уровень, связывая его с реформой образования, хотя в области образования Латвия полностью соблюдает требования конвенции о нацменьшинствах и планируемая реформа также не противоречит конвенции”, — подчеркнул Пабрикс. Пабрикс заявил, что сначала следовало бы развернуть широкую общественную дискуссию о конвенции и политикам следовало бы договориться о ряде оговорок, которые были бы приемлемы в положении Латвии. “Было бы не правильно принимать эту конвенцию в атмосфере спешки, потому что это только обострило бы ситуацию”, — считает Пабрикс. Он допускает, что Латвия могла бы ратифицировать конвенцию в следующем году, но признает, что это не изменит положения национальных меньшинств, так как “Латвия уже сейчас полностью соблюдает стандарты ЕС в области нацменьшинств и в отдельных случаях в своем подходе еще более отзывчива, чем это установлено стандартами ЕС”. Пабрикс подчеркнул, что “учитывая различный исторический опыт стран Европы и различный подход к этим вопросам, ряд стран — не только Латвия — еще не ратифицировали эту конвенцию. К тому же, в отличие от некоторых других стран ЕС, Латвия конвенцию подписала, что логично означает также и обязательство страны ратифицировать ее”. Уже сообщалось, что 6 мая латвийский сейм подавляющим большинством голосов отклонил предложение левой оппозиции о ратификации Конвенции о защите прав нацменьшинств, которую Латвия подписала еще в 1995 году, но до сих пор не ратифицировала.
Председатель парламентской комиссии по иностранным делам Артис Пабрикс убежден, что ратификация Всеобщей конвенции о защите прав национальных меньшинств не связана с требованиями структур Евросоюза. Пабрикс полагает, что спешка с ратификацией может скорее расколоть, чем объединить общество, сообщает агенство BNS. А.Пабрикс собирается направить всем посольствам стран ЕС в Латвии открытое письмо с разъяснением принятого на прошлой неделе сеймом решения отклонить ратификацию конвенции, предложенную фракцией объединения ЗаПЧЕЛ. “Я поступаю так для того, чтобы этот случай не интерпретировали поверхностно как нежелание Латвии ратифицировать подписанную конвенцию, но чтобы была понята ситуация Латвии”, — сказал он. Пабрикс указал, что вокруг этой конвенции в латвийском обществе поднят слишком большой ажиотаж, поэтому зачастую людям сознательно или неосознанно дается неточная или недостоверная информация о содержании документа и последствиях его ратификации. “Во-первых, многие по-прежнему путают, думая, что конвенция является документом ЕС, но это не так. В свою очередь отдельные политики пытаются поднять этот вопрос на популистский уровень, связывая его с реформой образования, хотя в области образования Латвия полностью соблюдает требования конвенции о нацменьшинствах и планируемая реформа также не противоречит конвенции”, — подчеркнул Пабрикс. Пабрикс заявил, что сначала следовало бы развернуть широкую общественную дискуссию о конвенции и политикам следовало бы договориться о ряде оговорок, которые были бы приемлемы в положении Латвии. “Было бы не правильно принимать эту конвенцию в атмосфере спешки, потому что это только обострило бы ситуацию”, — считает Пабрикс. Он допускает, что Латвия могла бы ратифицировать конвенцию в следующем году, но признает, что это не изменит положения национальных меньшинств, так как “Латвия уже сейчас полностью соблюдает стандарты ЕС в области нацменьшинств и в отдельных случаях в своем подходе еще более отзывчива, чем это установлено стандартами ЕС”. Пабрикс подчеркнул, что “учитывая различный исторический опыт стран Европы и различный подход к этим вопросам, ряд стран — не только Латвия — еще не ратифицировали эту конвенцию. К тому же, в отличие от некоторых других стран ЕС, Латвия конвенцию подписала, что логично означает также и обязательство страны ратифицировать ее”. Уже сообщалось, что 6 мая латвийский сейм подавляющим большинством голосов отклонил предложение левой оппозиции о ратификации Конвенции о защите прав нацменьшинств, которую Латвия подписала еще в 1995 году, но до сих пор не ратифицировала.