ну, вот видишь, и тут ты вновь "фониш", г-н "юрист".
нда. не хотел я этого.
1. А ты у меня спросил хочу-ли я чтобы ты озвучивал моё имя и фамилию ?
Это ведь как ты буд-то меня на улице без моего разрешения сфографировал и выложил мою фоку в нет для просмотра.
Или мои сентенции ты считаешь для себя настолько оскорбительными что горишь желанием и считаешь необходимым "вывести врага/неприятеля/оппонента на чистую воду! ?
2. Если я не публикусь под своими инициалами (кстати, я попытался это сделать вслед за С.А. впервые года три назад и даже могу найти страницы, на которых затем я о себе узнал того, чего не ведал ни сном ни духом.как впрочем. и в твоих коментариях),- ЗНАЧИТ ТАК МНЕ УДОБНО. Тем более что современные методы и средства и законы коммуникатирования позволяют мне это.
А ты вот нарушаешь мои права.
Даже не смотря на тот факт, что большинство людей, имеющих профессиональное отношение к теме приватизации и содержания жилья уже давно знают мои ники и всегда видят моё участие в дискуссиях. А не клички. или прозвища. как даёшь им определние ты.
3. Не ты-ли раскрыв рот после моих разъяснений в офисе G4S говорил мне (в присутствии свидетелей) что мне "надо идти преподавать этот предмет" ?
4. Не ты ли сам первый завёл разговор о думских комиссиях, "в которых как раз место таким как ты" (обращаясь ко мне) ? чтобы навести в городе порядок.
и конкретно об административной комиссии ?
5. Не говорил-ли я тебе после прочтения твоего рукописного варианта обращения на прокуратуру что "это очень сыро и такое письмо отправлять нельзя в силу отсутсствия состава ..." ? и не предупреждал я тебя о том, что ответ будет "никакой" ?
ты не услышал меня и всё сделал сам. результат оказался предсказуем.
Как и будет предсказуем от "твоего очередного набега на ветряную мельницу" - подачи иска в суд.
6. Если столько лет будучи руководителем различных компаний вы сосвоим работодателем Егоровым не смогли увидеть в присланной вам на рассмотрение в электронном виде уже написанном от твоего имени на латышском языке (а то вам же такой труд ! переводить с русского на государственный.) заготовке заявления предлог „VAI” (в тексте «... – Domes Administratīvas vai transporta komisiju sastāvā;», то мне кроме того что я сказал Егорову сказать более нечего.
7. "вызубрил пару пунктов из законов" говоришь, ? –
«брызгаю желчью» ?
Ну, ну...
Буду рад хоть одному твоему доказательству в виде конкретной оскорбительной цитаты в адрес кого-либо из дискуссантов.
При этом я не отрицаю своего негативного отношения к «инициативным дуракам». Которые, порою, прячутся под различными личинами и в своих действиях могут быть хуже чем «равнодушные».
8. Конструктивная часть с твой стороны будет ? ведь ты же «плачешься» что тебе никто не помогает. устав от неоднократных разъяснений и задавая тебе наводящие вопросы ("основанные на вызубренных двух пуктов каких-то законов") я «даю тебе удочку».
Ищи. И ищущий обязательно найдёт.
Наше общение с считаю законченным. Хотя бы в силу того что «значение пользы от человека вы с другом своим рассматриваете исходя из стажа пребывания в членах своей дяситичленовой «ассоциции».
А в остальном, в любом случае и без какой-либо злобы удачи на определённом тобою пути.
ну, вот видишь, и тут ты вновь "фониш", г-н "юрист".
нда. не хотел я этого.
1. А ты у меня спросил хочу-ли я чтобы ты озвучивал моё имя и фамилию ?
Это ведь как ты буд-то меня на улице без моего разрешения сфографировал и выложил мою фоку в нет для просмотра.
Или мои сентенции ты считаешь для себя настолько оскорбительными что горишь желанием и считаешь необходимым "вывести врага/неприятеля/оппонента на чистую воду! ?
2. Если я не публикусь под своими инициалами (кстати, я попытался это сделать вслед за С.А. впервые года три назад и даже могу найти страницы, на которых затем я о себе узнал того, чего не ведал ни сном ни духом.как впрочем. и в твоих коментариях),- ЗНАЧИТ ТАК МНЕ УДОБНО. Тем более что современные методы и средства и законы коммуникатирования позволяют мне это.
А ты вот нарушаешь мои права.
Даже не смотря на тот факт, что большинство людей, имеющих профессиональное отношение к теме приватизации и содержания жилья уже давно знают мои ники и всегда видят моё участие в дискуссиях. А не клички. или прозвища. как даёшь им определние ты.
3. Не ты-ли раскрыв рот после моих разъяснений в офисе G4S говорил мне (в присутствии свидетелей) что мне "надо идти преподавать этот предмет" ?
4. Не ты ли сам первый завёл разговор о думских комиссиях, "в которых как раз место таким как ты" (обращаясь ко мне) ? чтобы навести в городе порядок.
и конкретно об административной комиссии ?
5. Не говорил-ли я тебе после прочтения твоего рукописного варианта обращения на прокуратуру что "это очень сыро и такое письмо отправлять нельзя в силу отсутсствия состава ..." ? и не предупреждал я тебя о том, что ответ будет "никакой" ?
ты не услышал меня и всё сделал сам. результат оказался предсказуем.
Как и будет предсказуем от "твоего очередного набега на ветряную мельницу" - подачи иска в суд.
6. Если столько лет будучи руководителем различных компаний вы сосвоим работодателем Егоровым не смогли увидеть в присланной вам на рассмотрение в электронном виде уже написанном от твоего имени на латышском языке (а то вам же такой труд ! переводить с русского на государственный.) заготовке заявления предлог „VAI” (в тексте «... – Domes Administratīvas vai transporta komisiju sastāvā;», то мне кроме того что я сказал Егорову сказать более нечего.
7. "вызубрил пару пунктов из законов" говоришь, ? –
«брызгаю желчью» ?
Ну, ну...
Буду рад хоть одному твоему доказательству в виде конкретной оскорбительной цитаты в адрес кого-либо из дискуссантов.
При этом я не отрицаю своего негативного отношения к «инициативным дуракам». Которые, порою, прячутся под различными личинами и в своих действиях могут быть хуже чем «равнодушные».
8. Конструктивная часть с твой стороны будет ? ведь ты же «плачешься» что тебе никто не помогает. устав от неоднократных разъяснений и задавая тебе наводящие вопросы ("основанные на вызубренных двух пуктов каких-то законов") я «даю тебе удочку».
Ищи. И ищущий обязательно найдёт.
Наше общение с считаю законченным. Хотя бы в силу того что «значение пользы от человека вы с другом своим рассматриваете исходя из стажа пребывания в членах своей дяситичленовой «ассоциции».
А в остальном, в любом случае и без какой-либо злобы удачи на определённом тобою пути.