Loh (nu_i_loh@inbox.lv): Оппонент:
Вы очень много здесь распостраняетесь о недвижимой собственности! Но оборудование теплоузла ( а сейчас речь идет именно о нем,а не помещении теплоузла) не является объектом недвижимой собственности, иначе при его замене пришлось бы делать изменения в Земельной книге!Поэтому все Ваши выкладки насчет недвижимой собственности здесь не уместны.
И даже, если по-Вашему,оборудование теплоузла жильцам не принадлежит,почему они должны платить за его установку,как это сказано в квитанции ПУЖХ. Не вводите людей в заблуждение!система теплообеспечения здания - есть "частность". а конкретно - совокупность технологических компонентов конкретной инженерной системы. может быть - вентиляция,и т.д.
Но это есть принадлежность ГЛАВНОЙ ВЕЩИ. (см. Цивилликумс "принадлежности"). и я не доказывал что ЭТО - объект неждвижимости.
НО ЭТО "ВЕЩЬ"(совокупностьвешей).
и приводя ссылки из "вещного права" я предполагал что Вы захотите увидеть более того что уже знаете.
подсказывать не буду - ищите сами.
пожаллста,будьте внимательнее - я не говорил что люди должны за них платить. хотя, не исключены и такие случаи. - ведь вам никто не может запретить (кроме моего воспротивления)оплатить из своих доходов (или каких иных приходов) мой обед в ресторане с моей пассией ?- к примеру о "собраниях жильцов", на которых они высказывали пожелание самостоятельно оплатить все расходы "по новому теплоузлу".
Не надоело?:) Есть ли смысл "метать бисер..."?