Святослав Казак: «Обращение в суд не является политическим заказом» 97

← Вернуться к новости
Иванушка-дурачок.: Аноним:, что претендент с минимальной ценой ( смысл такой точную формулировку я не помню, сам тоже не юрист). И честно говоря, в последне время, везде так и оказывается, если не отбрасывают по класификации. В итоге раз они победили, значит у них была самая низкая цена из представленных. Я так понимаю. Так чего их сейчас гнобить?Их никто не гнобит, а наоборот отдают должное их способностям. Хотя, действительно, припомню пару случаев, когда выигрывал претендент с минимальной ценой. Но как оказывалось- свой, который прикармливал. Так как в процессе исполнения выигранного конкурса появлялся "Акт на дополнительные работы" и сумма значительно увеличивалась. С этим бороться можно, но только если KNAB в союзниках. Я опять кому-то Америку открыл? Так чем всё-таки взяла Aura- ценой или качеством?

Честно, не знаю, работал с ними на 2 стройках, в Риге, обе под Мэрксом. Претензий к ним не было, а Мэркс за качество не одну фирму разорил, кстати ту в которой я работал тоже :). Правда делали они там не только узлы. Но и отопление и воду. А по поводу конкурсов по самоуправлениям, последнее время если у тебя не чистая победа: документы в порядке и цена самая низкая. Так сразу в бюро по надзору пишут, и попробуй потом докажи, что ты выиграл и по чему. Так что KNAB не обязателен.