Время ломать стереотипы 4

Опубликованный не так давно манифест группы предпринимателей “За достойную Латвию!” вызвал множество вопросов – от “зачем?” до “а кто они такие?”.

“Они” – разного уровня предприниматели, но проблемы у них у всех одинаковые. Они не скрывают, что спонсировали партии, но не ожидали, что, получив мандаты, депутаты начнут решать свои проблемы, а не государственные.

Устав от постоянно меняющихся правил игры, от перехода одних и тех же политиков из партии в партию, предприниматели решили создать общественное движение “За достойную Латвию!”.

Полагаю, что в результате долгого правления национальных политиков предприниматели, как и большинство жителей, оказались на распутье:

смириться с ситуаций и наблюдать, как власть буквально уничтожает золотоносных курочек;

увести бизнес в другую страну и самим покинуть Латвию,

бороться за изменение ситуации, защитить подлинные национальные интересы Латвии, заставить государство считаться с интересами бизнеса, повернув политику в сторону экономики.

Предприниматели избрали третий путь. Что логично. Ведь идут же у нас в политику врачи, учителя, вузовские преподаватели, артисты, штангисты. Так почему бы и предпринимателям ею не заняться? В конце концов, львиную долю госбюджета формирует крупный бизнес, и ему небезразлично, как расходуются бюджетные деньги. Тем более что политики, делящие бюджет, зачастую принимают законы, направленные на подрыв предпринимательства. Чтобы такого не случалось, нужна практика – что хорошо для бизнеса, хорошо для государства.

Так за чем же дело стало? У нас же есть вроде бы солидная Конфедерация работодателей во главе с г-ном Гавриловым. Но эта структура, по мнению участника нового движения Гунтиса Рависа, ровным счетом ничего не делает. “Им, – раздраженно замечает г-н Равис, – просто нравится бывать в Кабинете министров и общаться с министрами, реальной же работы – ноль”.

С ним согласен и президент “Дзинтарса” Илья Герчиков. "Создание движения “За достойную Латвию!” – это вынужденный ход бизнесменов. Уже давно назрела объективная необходимость поменять политический вектор в сторону экономики. Не знаю, – говорит Герчиков, – кто назначил Конфедерацию Гаврилова вместе с профсоюзами Кригерса в социальные партнеры, не знаю, кто уполномочил их ставить согласительные подписи под разрушительными правительственными решениями. Не думаю, что новое движение создано в пику Конфедерации работодателей, полагаю, инициаторы решили самим взяться за оздоровление ситуации в стране".

Политолог Филипп Раевский тоже полагает, что появление движения продиктовано недоверием предпринимателей к политикам, к их способности заниматься экономикой. Это с одной стороны. А с другой – известно же, что “За достойную Латвию!” появилось не без подачи Айнарса Шлесерса. Политики ищут новые конструкции, способные стать реальной силой на политическом поле. “Не все пока идеально, – считает политолог. – Не ясно, кто возьмет на себя лидерство, кто будет делегирован в партийные списки, получит ли идея развитие в регионах, как они вообще собираются влиять на политику…”

Мэр Даугавпилса  Янис Лачплесис примкнул к этому движению потому, что его учредители основой процветания Латвии считают реальный сектор экономики, а в Даугавпилсе всегда старались его сохранить. Кроме того, именно в регионах кроется огромный потенциал. Примкнув к движению, он надеется добиться, чтобы правительство и самоуправления работали в одной связке, по общей программе, чтоб не мешали друг другу, а вместе создавали условия для развития малого и среднего бизнеса, чтоб не зацикливались на третьестепенных проблемах вроде спасения латышского языка или вида на жительство для серьезных инвесторов, чтоб не отторгали активную часть населения от участия в политической жизни страны.

А в Лиепае идея уже получила развитие: там учреждена партия “Производящая Латвия”, объединившая более 200 местных предпринимателей. Похоже, что скоро появятся аналогичные объединения в Резекне и Даугавпилсе, Елгаве и Валмиере. В общем, все идет к созданию объединения, в которое войдут ЛПП/ЛП и Народная партия.

Эти планы вызывают раздражение действующих политиков. Дескать, все это делается неспроста, “За достойную Латвию!” – лишь пиар-ход, чтобы подогреть интерес к одной-двум партиям, оказавшимся вне власти, да и все подписавшие манифест всегда были в политике, по крайней мере оказывали на нее существенное влияние, но им этого мало. Ну и т. д.

Думаю, что все это рефлексия. Ведь за 20 лет все те, кто находится при власти, много всяких чудес натворили, достигли же одного чудовищного результата – полного отрыва власти от общества. Любые благие намерения тех, кто проявляет искреннюю заботу о состоянии государства, вызывают у народа отторжение, на чем и пытаются сыграть оккупировавшие власть.

Поэтому одна из задач создателей движения “За достойную Латвию!” – сломать этот стереотип, заставить избирателей поверить, что их якобы собственнические интересы на деле же распространяются на интересы всей страны – “что хорошо для бизнеса, хорошо для государства!”. А как этого добиться без участия в политике?

Илья Герчиков не считает, что движение должно становиться политическим – нельзя сидеть на двух стульях, политика и бизнес – это разные занятия. Он полагает, что движение должно стать основой будущего Вселатвийского союза предпринимателей – и участников списка миллионеров, и тех, у кого в производстве занято лишь 5- 7 работников. И не преобразуясь в политическую партию, движение должно стать силой, оказывающей влияние на все стороны жизни общества. И заявить о себе так, чтобы ни один законопроект, ни одна поправка к законам не проходила без экспертизы предпринимательского сообщества.

В конце концов, нагрузка депутатов не столь обременительна: один неполный день в неделю на пленарные заседания, пару раз в неделю на работу в комиссиях, ну, еще пару раз в месяц на встречи с избирателями любой предприниматель, умеющий планировать свое время, всегда выделит, если, конечно, чувствует свою ответственность перед избирателями.

Как бы то ни было, уже тот факт, что появление движения “За достойную Латвию!” вызвало переполох среди действующих политиков, говорит о его своевременности, о том, что нынешние властвующие побаиваются участия бизнесменов в политической жизни страны.

И уже начались наезды. Кирсонса обвинили в неуплате налогов, в плохом обращении с работниками. Иеву Плауде, посмевшую заявить о нулевом варианте гражданства, объявили “врагом народа”…

То ли еще будет. Но ведь волков бояться – в лес не ходить… Тем более что если объединяются бесчестные люди, почему бы то же самое не сделать порядочным людям? Разве еще не пришло время ломать стереотипы?