“Никто не говорит, как дальше развивать Латвию, чтобы не превратить ее в резервацию, где мы будем танцевать народные танцы”, – сказал эксперт. По его мнению, защита латышского языка и культуры не может быть основой для консолидации общества, однако к примеру, в предвыборной программе партии “Единство” чуть ли не первым пунктом значится именно “латышская Латвия”.
Латвия не может быть латышской по определению, поскольку является многонациональной страной, подчеркнул Розенвалдс. Он уверен, что требуются изменения в языковой политике, которые приблизили бы закон к реальной ситуации: “Буква закона это одно – по закону, у нас латышский язык государственный. Но на практике я не могу себе представить, чтобы где-нибудь в Даугавпилсе, где 80% населения – русскоязычные – работник самоуправления последовательно и строго говорил бы с какой-нибудь старушкой так, как от него требует закон – по-латышски”.
“Статус языка – это вопрос элементарного уважения к налогоплательщикам. Простите, но не будут, к примеру, в Гарлеме все полицейскими только белыми, не будут в Little Italy все фамилии только английскими”, – подчеркнул Розенвалдс.
При этом он заявил о необходимости пустить наконец-то во власть русских: “То, что вхождение во власть русских необходимо, это очевидно. Не может быть долговременной власти с такими установками, как у некоторых правых партий, которые отворачиваются от 40% населения: мол, русские у нас есть, но это недоразумение. Вы, мол, посидите тихо, не мешайте. Доля русскоязычных в госуправлении, которая в Латвии составляет процентов восемь – это скандально ненормально”. В такой ситуации, по мнению Розенвалдса, не может быть и речи о каком-то патриотизме: “Чтобы человек стал патриотом, он, во-первых, должен чувствовать себя здесь как дома, во-вторых, он должен быть интересен государству вне зависимости от национальности, а, в-третьих, у него должна быть возможность на что-то влиять в этой стране”.