Ушаков: платить 25 млн латов администратору Krājbanka — расточительство

Фото В.Цыганкова
Фото В.Цыганкова

Вознаграждение администратора Latvijas Krājbanka в размере 25 млн латов - это необоснованное расточительство, считает мэр Риги Нил Ушаков, который обратился в Сейм и Кабинет министров с призывом внести поправки в 166 статью закона «О кредитных учреждениях», сообщает Рижская дума.

Нынешняя редакция закона предусматривает общее вознаграждение администратора и его помощника, определяя, что оба получают вознаграждение пропорционально объему возвращенных средств, пишет портал db.lv. Вознаграждение в размере 15% присуждается за возвращенные на счет Банка Латвии средства, если те меньше 10 тысяч; 10% — если возвращенная сумма составляет от 10 до 100 тысяч латов; 5% — если сумма превышает 100 тысяч.

Согласно этому закону, если суд решит признать неплатежеспособность Krājbanka, то после успешного завершения процесса неплатежеспособности, 5% от фактически полученных средств в качестве вознаграждения администратора составят не менее 25 миллионов. Этот расчет основан на общедоступной информации, согласно которой сумма возвращаемых активов Krājbanka может составить по крайней мере 500 миллионов, если учитывать, что на сегодняшний день общая сумма активов банка составляет 650 миллионов латов.

«Учитывая, что с правовой точки зрения нет разницы между ведением и мониторингом процесса неплатежеспособности кредитного учреждения и любого другого капитального общества, столь значительное вознаграждение является в этом случае необоснованной расточительностью, и существенно затрагивает незащищенные интересы кредиторов», – считает мэр Риги  Нил Ушаков.

Принимая во внимание правила Кабинета министров об унификации ставок Латвийских присяжных судебных исполнителей, председатель Рижской думы предложит поправки к закону, которые изменят ставку вознаграждения администратора и ликвидатора в Законе неплатежеспособности и Законе о кредитных учреждениях, приравняв их к установленным Кабинетом министров ставкам вознаграждения присяжных судебных исполнителей.


Написать комментарий