Большинство или 57% латвийцев считают, что зарплаты педагогов следует привязать к качеству их работы, свидетельствуют результаты опроса, проведенного центром SKDS.
При этом в качестве второго важнейшего критерия для размера зарплаты педагогов 53% респондентов назвали рабочую нагрузку и результаты работы, а 39% респондентов - стаж работы.
Между тем, 21% опрошенных отметили важность размера средней зарплаты в стране, а 19% считают одним из критериев для зарплат педагогов отзывы школьников и их родителей.
к качеству их работы должны быть привязаны все зарплаты бюджетников , всех и особенно депутатов и министров ! например царев - в депутаты попал за обещания снизить тарифы на комунальные платежи , на отопление аж на 50% , ну вот пора держать ответ - зарплата ему неположена , а за базар отвечать надо !
Слава Богу, дошло!
Обоснуйте!!! Похоже латвийцы решили что педагог или преподаватель это нянька для их детей?!В классе,на уроке преподаватель рассказывает всем одинаково,даёт домашние задания тоже всему классу.Но почему то только единицы учатся,большинство просто присутствует на занятиях.И если эти присутствующие не сдают экзамены,то при чём здесь преподаватель?!А если вы хотите получить аховое число неучей,то тогда да,платите за качество,которое кстати можно будет увидеть только спустя годы,после окончания школы.Ну и представте себе.В классе 30 учеников и все отличники,учителя тоже люди и им хочется заработать.На экзаменах тоже все получили отлично!А вот потом,выясняется,что "отличники" тупы как пробки!!!С кого спрашивать будете?! Ведб школы они закончили почти медалистами!!!
Критерий качества должен быть, но вот ЧТО принять за качество---вопрос. Но за недолугость и разгильдяйство самого ученика в любом случае преподаватель ответственности нести не должен! В наше время были так называемые ОТКРЫТЫЕ УРОКИ, когда руководство присутствовало на уроке и оценивало качество подачи материала. Может и теперь это есть и этого хватает.