Проверки, которые после трагедии в Золитуде проводит строительная фирма Re&Re, свидетельствуют о том, что причиной обрушения, скорее всего, были не озеленительные работы, а ошибка в техническим проекте или использованных материалах.
Об этом заявил председатель правления Re&Re Айнар Пауниньш.
Компания привлекла к исследованию причин обрушения иностранных экспертов, которые изучат проект и протестируют в лаборатории использованные при строительстве материалы.
Пауниньш утверждает, что нагрузка на конструкции крыши не превышала 900-1000 кг на квадратный метр, а проект допускал нагрузку до 2 тыс. кг на квадратный метр, не считая собственного веса крыши. Об этом он также говорил в интервью радио Baltkom.
"При такой нагрузке крыша не должна была рухнуть. Я убежден, что зеленая крыша не является причиной трагедии, и искать ее нужно в двух других версиях - в расчетах по проекту и конструкциях, которые были использованы при первой очереди строительства", - сказал он.
Монтаж ферм для крыши торгового центра Maxima проводила фирма-субподрядчик Vikom Industry. На вопрос о том, контролировала ли Re&Re эти работы, Пауниньш ответил утвердительно.
"У нас есть вся документация по использованным материалам. Сейчас мы еще раз очень тщательно все проверяем, но документы свидетельствуют о том, что использованные материалы соответствуют требованиям, чтобы крыша была принята в эксплуатацию. Разумеется, документы Vikom Industry необходимо проверить до конца и разобраться, все ли там в порядке", - сказал руководитель компании.
На вопрос о том, возможна ли ситуация, что с документами все в порядке, а в реальности при строительстве использовались другие материалы, Пауниньш ответить не мог, отметив, что это покажут экспертизы, к которым привлечены независимые эксперты.
Напомним, что в интервью радио Baltkom председатель правления Re&Re Айнарс Пауниньш сообщил о том, что в строительстве торгового центра Maxima в Золитуде были задействованы 30 строительных компаний, но они не работали на объекте одновременно.
"Строительные компании сменяли друг друга, одни строили фундамент, другие – колонны и т.д. Re&Re осуществляла руководство над объектом, это наша основная деятельность", - сообщил Пауниньш.
Вот и я говорю, что эти "строительные фирмы" состоят из трех человек: начальник, юрист и бухгалтер! А выводам иностранных экспертов,привлеченных и оплаченных этой РеРе веры не будет. ! Смешно, если эксперт скажет, что виноват тот кто его нанял и заплатил!
как у того мужика, у которого сгорел сарай, он провёл расследование и глубокомысленно изрёк - так, всё ясно, или кто то поджёг, или подпалили.
Prichinoj tragedii stalo ,polnaja bezhozjajstvennost i bezotvetstvennost v etoj otrasli, kak i po vsej strane.Nu netu na dannij moment nastojaschego xozjaina v Latvii.
виноваты строители или проектировщики.но много вины на руководстве Махимы или пожарниках или охранике.во всех странах ,если зазвенела сигнализация все выбегают на улицу,а не покупают колбасу.затем охрана или пожарники перепроверяют и делают выводы,когда возобновить работу.а у нас сигнализация поет а люди не чешутся.получается охраник должен к каждому подойти и за руку вывести или приглашение сделать.а если ета инструкция была согласована с пожарниками,что можно не начинать эвакуацию в таких случаях,то того пожарника подписавшего когда то такую инструкцию надо повесить на первом же стобле.в этом случае можно было избежать жертв если бы охрана и сами люди действовали по другому.может было бы пару погибших но не столько.но как обычно люди с постсоветского пространства не понимают или не хотят пониманать что главнее покупка колбасы при звоне сигнализации или же своя безопастность.