Фотофакт: ДТП на ул. Варшавас 64

15 октября в Даугавпилсе произошла авария на улице Варшавас.

На фото, присланном свидетелем дорожно-транспортного происшествия, видно, что один из автомобилей, участвовавших в столкновении съехал с проезжей части.

На место аварии прибыл экипаж полиции. Подробности ДТП выясняются.

Уважаемые читатели! Если вы стали свидетелем интересного (неординарного) события, присылайте фотографии/видеоролики на нашу страницу в Фейсбуке (в личном сообщении) или на электронный адрес gorod@gorod.lv.

15 октября, 15:10

Gorod.lv

Фото: читатель


Автомобили - объявления MM.lv

Добавить объявление бесплатно

09/09/2019 Даугавпилс, Centrs/Grīva
590 €

Продаю Audi A6, Год выпуска: 2007/Октябрь, Техосмотр до: 02/2020, Пробег: 27 500 км, Дизель. Основные характеристики: Объем двигателя: 2.7 л., Мощность: 132 кВт/180 л.с., Коробка передач: Механическая/6и-ступ., Тип кузова: Универсал, Цвет: Серебрянный/Металлик, Количество дверей: 4/5, Количество мес...

23/09/2019 Даугавпилс
5 300 €

Меркури (форд) каугар. Спортивная. 2.5, v6. 1999 год. Новый ТО до 09.2020. Расход 8л/100км. Заменено масло, все фильтры. Поставленны новые мартеры, новые тросы для ручника, подшипники, новый генератор и аккумулятор. Спортивные сиденья, кожанный салон, обогреваемые зеркала. 1000 евро.

24/09/2019 Резекне
1 000 €

Продаю Toyota Avensis, Год выпуска: 2009/Сентябрь, Техосмотр до: 12/2019, Пробег: 300 000 км, Дизель. Основные характеристики: Объем двигателя: 2.0 л., Мощность: 93 кВт/127 л.с., Коробка передач: Механическая/6и-ступ., Тип кузова: Хэтчбек, Цвет: Серый/Металлик, Количество дверей: 4/5, Количество мес...

23/09/2019 Даугавпилс
4 300 €
Написать комментарий
Показать предыдущие 44 комм.
есть понятия - избегая дтп, или тупо тараня от того, что я на главной

Все по ситуации, бывает лучше в авто всадить, чем отвернуть допустим на встречку, недано был случай: грузовик отвернул влево, чтобы взад не войти, а вошел в лоб легковой, женщина погибла. А еще от лося другой грузовик уходил влево, вошел в ауди, с таким же результатом. Вправо отвернешь можно пешехода задавить. Что тогда?

В правилах написано- снизить скорость вплоть до остановки в случае препятствия на дороге. А только если и это не поможет- маневр от аварии. Но тут уже априори будет виноват создавший помеху движению и вынудивший изменить траекторию или скорость! А протектор - чисто фишка отмазы для своих и блатных. Лазейка. Бедешь виноват только лишь изза глубины протектора, которая меньше чем у настоящего виновника! Вот и на йух нам такие законы и менты- двуличные взяточники.?! е караны бабай

а при чём здесь менты? они работают согласно закону, тоже самое сделают с протектором в страховой у оценщику, а по сути просто будет обоюдка, ибо на любом суде можно будет доказать, что на лысой резине, будучи на главной дороге смог бы затормозить, или затормозить так, что были бы более меньшие повреждения, вот и всё, так же если ты едешь пьяный по главной, и попадаешь в аварию

есть понятия - избегая дтп, или тупо тараня от того, что я на главной

Или вот ситуация. Ты идешь по главной. Тебе справа в бок летит с втростепенной, ты уходишь от него влево, а там встречная тебе в лоб. И если справа контакта ты избежал, то будешь виноват в дтп. И ничего не докажешь. Самое правильное тормозить и никуда не отворачивать, конечно если в тебя грузовик не летит.

Все по ситуации, бывает лучше в авто всадить, чем отвернуть допустим на встречку, недано был случай: грузовик отвернул влево, чтобы взад не войти, а вошел в лоб легковой, женщина погибла. А еще от лося другой грузовик уходил влево, вошел в ауди, с таким же результатом. Вправо отвернешь можно пешехода задавить. Что тогда? .......

здесь разговор о том, что надо тормозить, а не таранить, поэтому мерят резину

Водители будьте внимательны за рулём, не отвлекайтесь на мобильник......

здесь разговор о том, что надо тормозить, а не таранить, поэтому мерят резину

Пусть мерят, это понятно. Резина должна соответствовать, для водителя же лучше, а зимой и подавно. Допустим протектор не соответствует, вам страховку могут не заплатить, но вину не присудят. Все равно виноват, кто не уступил.

а при чём здесь менты? они работают согласно закону, тоже самое сделают с протектором в страховой у оценщику, а по сути просто будет обоюдка, ибо на любом суде можно будет доказать, что на лысой резине, будучи на главной дороге смог бы затормозить, или затормозить так, что были бы более меньшие повреждения, вот и всё, так же если ты едешь пьяный по главной, и попадаешь в аварию

А если тебе с втростепенной прилетело так, что тормозной путь только после контакта, тогда тоже виноват? Так на хрена вообще знаки с вашей логикой? Главное протектор, у кого резина лучше тот и прав, смешно!

Редакция! Найму юриста и подам в суд за ущемление прав человека на свободу слова. Последнее пионерское за удаление коментариев!

А если тебе с втростепенной прилетело так, что тормозной путь только после контакта, тогда тоже виноват? Так на хрена вообще знаки с вашей логикой? Главное протектор, у кого резина лучше тот и прав, смешно! .......

Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех".
Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так.

Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех". Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так. temp

Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете намеренно или нет?

Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех". Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так. temp

Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете, намеренно или нет?

Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете, намеренно или нет? .......

Как докажут - вон новость глава МВД сбил ребенка насмерть в какойто области России, сделали невиновным и работает дальше! А почему? А потому что ребенок был пьян!!! Вот так они и у нас работают сволочи.

auto.tut.by/news/road/657436.html?inpage_art…

Еще про законы пишут скоты, соблюдают они. Как были иусорами так и остались.

auto.tut.by/news/road/657511.html

Александр Бакланов, Meduza
В Кировской области эксперты нашли алкоголь в крови шестилетнего мальчика, сбитого насмерть полицейским. Родственники погибшего ребенка опасаются, что виновный в аварии может уйти от наказания. По поручению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина назначена новая судебно-медицинская экспертиза.

Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех". Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так. temp

Поговорите с дорожниками, много нового для себя откроете. Если водитель пьян, едет по главной, и других правил не нарушает, а вы бьете его с втростепенной, то конечно его лишат прав, и штраф будет, но виновником дтп будете вы, протектор влияет только на страховку, могут не выплатить, намеренно, такого вообще нет определения. Я еду по главной, соблюдаю знаки, и вправе рассчитывать, что мне уступят. Вот так полиция трактует пдд. Все остальное: уворачивание, не главной единой-лирика. Точка.

Поговорите с дорожниками, много нового для себя откроете. Если водитель пьян, едет по главной, и других правил не нарушает, а вы бьете его с втростепенной, то конечно его лишат прав, и штраф будет, но виновником дтп будете вы, протектор влияет только на страховку, могут не выплатить, намеренно, такого вообще нет определения. Я еду по главной, соблюдаю знаки, и вправе рассчитывать, что мне уступят. Вот так полиция трактует пдд. Все остальное: уворачивание, не главной единой-лирика. Точка. .......

Вот попробуй поговорить, когда перед носом со второстепенки выедет с...ка, а ты ему в зад, скажут тебе вина твоя. И не слово про то что он не уступил!

Вот попробуй поговорить, когда перед носом со второстепенки выедет с...ка, а ты ему в зад, скажут тебе вина твоя. И не слово про то что он не уступил! е караны бабай

А вот тут кто, что скажет. И много ли найдется таких, кто не пропустил, а скажет, что по главной шел. Если авто успело на главную встать, если угол удара ровный, не сбоку, свидетелей нет, а визави наглый можно и не доказать. Но я бы доказал.

... как вы докажете, намеренно или нет? .......

Зависит от места удара. Если удар нанесен в заднюю часть ТС, могут присудить преднамеренное столкновение.

Зависит от места удара. Если удар нанесен в заднюю часть ТС, могут присудить преднамеренное столкновение. temp

Там ниже есть мой коммент, если с втростепенной успел на главную заехать, то лучше его не бить конечно, т.к. тут уже доказывать надо, виновник может упереться. Повторю, сегодня специально у дорожников спросил, нет такого определения намеренно. Ну если только вы сами скажете, но ведь такого не будет. Да могут подставиться, при перестроении например, но это уже другое, и как доказать? Ну он вас вроде впускает, притормозил, вы пошли перестраиваться, он нажал на газ, всадил вам взад сбоку, все вы виноваты, он в своем ряду. А если не успел, и всадил ровно взад когда вы уже заняли ряд, уже он виноват. А преднамеренно или нет, никто и разбираться не будет.

Как хотелось бы узнать больше о причинах аварии! Без домыслов комментаторов.

Написать комментарий