Европа решила спасти Латвию 1

Говорят, со стороны всегда виднее. Латвийские европарламентарии представляют интересы маленькой Латвии в большой Европе, так что постоянно пользуются возможностью взглянуть на свою страну через призму ЕС. А так действительно виднее. Подтверждение тому – слова депутата ЕП Инесе Вайдере об основных бедах Латвии и возможных путях их преодоления.

СОСТАВИЛИ ПЛАН ПО ПОЛУЧЕНИЮ ДЕНЕГ

То, что в Латвии все плохо, сегодня осознает уже каждый. И при просмотре очередного выпуска новостей или прочтения газет у многих возникает вопрос, адресованный латвийским госмужам: “Где ж вы раньше-то были?” Как надо было “постараться”, чтобы Латвия сегодня погрязла в одной из самых глубоких экономических ям Европы?

“Сегодня уже очевидно, что до середины прошлого года латвийские политики об экономике сильно не думали, так как прирост ВВП был по 12–14% в год, и казалось, что развитие будет таким всегда. Вдруг мир облетели вести о первых трудностях в Америке. Но наши высокопоставленные чины, видимо, опять-таки думали, что нас эти проблемы не затронут. А уже в октябре – ноябре прошлого года стало ясно, что они нас затронули, да еще как! Латвии досталось чуть ли не больше всех. И произошло это по двум причинам. С одной стороны, на нас, безусловно, оказали влияние общие тенденции в мировых экономиках. С другой стороны, экономическая политика Латвии в течение продолжительного времени абсолютно не соответствовала своим финансовым реалиям. А ведь экономисты еще 3–4 года назад предупреждали наших чиновников, что надо именно на пике развития тормозить кредитование, создавать систему адекватного расчета налога на недвижимость, вводить налог на прирост капитала. То есть когда экономика находилась в своей верхней фазе, нужны были мероприятия, которые ее немного “успокоят”. Но, как мы видим, правительство Латвии своевременно не позаботилось о таких мероприятиях, поэтому мы сегодня имеем то, что имеем", – рассуждает Инесе Вайдере.

Особенно возмущает европарламентария масштаб и последствия просто безумного кредитования как юридических, так и частных лиц. Если в мировой банковской практике принято ипотечный кредит выдавать в размере 60–80% от стоимости недвижимости, то у нас выдавали на все 100 и даже 110%. Плюс еще потребительские кредиты без всякого обеспечения. Хочешь путешествие в Египет? – Пожалуйста. Хочешь велосипед и шлем? – Пожалуйста. Безусловно, это была чрезвычайно непродуманная политика, “благодаря” которой Латвия находится теперь в куда более тяжком положении, чем многие другие страны Европы

“И видя эту ситуацию, наши власти решили не допустить банкротства страны путем привлечения крупного международного займа”, – продолжает Инесе Вайдере. – Но чтобы мы смогли получить этот заем, кредиторы потребовали от нас составления плана по выводу латвийской экономики из кризиса. Однако на деле это оказался план по получению денег от МВФ и других кредиторов – не более того. С самого начала экономисты ставили под сомнение чисто арифметические расчеты правительства Годманиса, что с каждых 1000 латов государство впредь будет получать не 50 и не 180 латов, а 100 и 210. Спустя несколько месяцев текущего года все мы увидели, что планам правительства по увеличению налоговых поступлений за счет повышения НДС не суждено было сбыться. И это закономерно: азы экономической теории говорят о том, что во время кризиса налоги надо снижать! В худшем случае – не повышать".

Помимо этого, в план Годманиса была включена программа урезания средств на 15–20% во всех сферах. По мнению нашей собеседницы, это был абсолютно неверный подход, потому что есть институции, которые можно ликвидировать вовсе, есть те, которым можно срезать 40% финансирования, но есть и такие, где уменьшение финансирования более чем на 10% или как таковое недопустимо в принципе. Плюс ко всему – самое главное – нет идей о том, как отрабатывать и отдавать одолженные деньги: как создавать рабочие места и как поддерживать предпринимательскую деятельность. Все это буквально несколько месяцев назад началось и до сих пор происходит в Латвии. А чем тем временем занимаются европарламентарии, в том числе и латвийские?

ДЕНЬГИ НАДО БРАТЬ И СЕЙЧАС

Как рассказала газете “СейЧас” Инесе Вайдере, в то время, когда в Латвии создавался этот план по получению займа, в Европарламенте работали над глобальным планом оздоровления экономик Европы. Он состоит из рекомендаций странам, столкнувшимся с воздействием экономического кризиса и желающим из него поскорее выкарабкаться. План подкреплен и реальной цифрой – 30 млрд евро на осуществление проектов в самых различных сферах. Суть рекомендаций, содержащихся в этом европейском плане, прямо противоположна тому, что осуществляет правительство Латвии. А вот на свою часть от 30 млрд евро наша страна все-таки претендует.

Мы попросили Инесе Вайдере вкратце ознакомить с основными рекомендациями европейского плана. “Первое: налоги поднимать нельзя. А если конкретно об НДС, то план предусматривает даже некоторое его снижение в определенных сферах. Второе: государство в сотрудничестве с коммерческими банками должно возобновить кредитование. И фирмы, и частные лица снова должны иметь возможность брать деньги в кредит. Это необходимо, в частности, для Латвии, так как одним из основных источников финансирования бизнеса у нас являются европейские фонды. И, как известно, чтобы получить деньги из этих фондов, надо сначала защитить проект, потом реализовать его на (как правило) заемные средства, после чего получить средства из фондов обратно. Если предприниматели не получат кредиты в банке на реализацию своих проектов, то это означает, что и структурные фонды они не смогут освоить”, – выделила два особо “больных” для Латвии момента плана И. Вайдере.

Что касается финансовой подоплеки европейского плана, то ЕС выделяет 30 млрд евро, из которых 5 млрд евро предусмотрены на проекты по развитию энергетики и интернетизации сельской местности. Инесе Вайдере уверена, что для Даугавпилсского района и Латгальского региона в целом оба эти направления были бы очень интересны и перспективны. “В Даугавпилсе хорошие производственные традиции, здесь живут люди с хорошим образованием и светлыми головами. Я думаю, они могли бы работать как в сфере энергетики, так и развития сельской местности за пределами города”, – говорит евродепутат.

Проекты на освоение этих средств надо начинать подавать буквально сегодня, в июне – июле. Инесе Вайдере заверила, что министерства и самоуправления должны предоставить всем желающим информацию о том, как можно подать заявку на участие в общеевропейской программе, подготовить проект. "Будет очень жаль, если Латвия из этих 5 млрд евро возьмет самую малую часть. Как мне известно, наша страна на участие в этой программе готовит только два проекта – ТЭЦ “Лиепая – Гробиня” и ТЭЦ “Рига – Иманта”. Этого мало. Я знаю, что в Даугавпилсе в свое время тоже были различные планы относительно энергетики, которые благодаря финансовой поддержке ЕС именно сейчас могли бы получить развитие. Словом, эти европейские деньги необходимо брать, и делать это надо прямо сейчас. И я очень надеюсь, что самоуправления обладают информацией об этом плане оздоровления экономики в достаточном объеме, чтобы предоставить необходимые данные всем интересующимся", – сказала собеседница газеты “СейЧас”.

ЭТА СТРАНА, ГДЕ МИНИСТР ЧУДАК?

Что касается претворения в жизнь мер, имеющих место в плане оздоровления экономик Европы, то, разумеется, это дело добровольное. Данный план – не директива и не регула, обязательная к исполнению во всех странах ЕС. И тем не менее у Европы есть механизм воздействия на правительство Латвии, чтобы оно скорее взяло курс на оздоровление экономики своей страны, а не просто получение денег от международных кредиторов. Как известно, часть займа Латвия получит и от Еврокомиссии. Так вот, как говорит Инесе Вайдере, если Латвия и дальше упрямо пойдет своим “уникальным” путем выхода из кризиса, то ЕК может нашу страну наказать, не выделив обещанных заемных средств. То же самое вправе сделать и МВФ. "МВФ не просил повысить НДС или урезать “мамочкины зарплаты”, он просил всего лишь сбалансированного плана по выходу из кризиса. Но если правительство Латвии считает, что это возможно только при введении таких мер, то МВФ зачастую с этим соглашается. Однако если в итоге меры, принятые Латвией, себя не оправдают, то и МВФ может отказаться от выдачи очередной части займа нашей стране", – считает Инесе Вайдере.

Жители Латвии в большинстве своем тоже осознают, что наше правительство ведет страну отнюдь не туда, куда стремятся все остальные страны. Народ Латвии беднеет день ото дня, а вся цивилизованная Европа между тем тихонько посмеивается над нами. Или все-таки жалеет? Этот вопрос мы задали нашей собеседнице. "О Латвии в Европе знают очень немного. В последнее время, правда, нас “прославил” бывший министр финансов, и теперь люди в Европе говорят: “Латвия? Это та страна, где министр чудак?” Вообще, получая какие-то вести из нашей страны, многие европейцы думают, что Латвия – это примерно тот же уровень, что Мали или Эфиопия. Но как бы то ни было, в последнее время о нас действительно говорят больше, хоть зачастую и в негативном ключе. Но я считаю, что мы должны использовать даже эту негативную популярность. Латвия действительно многое пережила и испытала, но, вы знаете, я думаю, мы выкарабкаемся. Обязательно!" – полна оптимизма Инесе Вайдере.

Ольга ПЕТКЕВИЧ