1.эхма: Во-первых установить счетчики 100% во всех квартирах независимо от формы собственности.
Второе ,уже несколько раз повторялось в коментариях ,передать учет воды в Даугапилс уденс.,но никто с тех пор не опроверг эту идею.
И третье ПЖКХ слишком политизированное предприятие,вот отсюда все проблемы,что я не прав.
14:34--я с вами полностью согласна .
2.Вопрос уже задавали не раз :
почему жильцы из кооперативных домов не оплачивают неучтёнку и платят водоканалу, а все остальные оплачивают неучтёнку ? Кто ответит ?
1.надеюсь, никто не станет отрицать что "идея" так и останется идеей до тех пор пока кто-то самый упёртый не вздумает её реализовать.
Среди вас есть такие ? - не встречал. пока что все только задаются "вопросами" и "идеями".
2. Потому что "кооператив", руководимый своими "лидерами", пытаясь устоять под давлением различных муниципальных чинуш всё-же ещё живёт ПО ЗАКОНУ не допуская грабёж своих членов. Очень сомневаюсь что ситуация останется неизменной после смены председателя в случае исхода суда.
в случае же с ПЖХ, то это предприятие всеми усилями руководства самоуправления ставится в положение монополиста по сбору денежных средств, собираемых с жителей даже за те услуги, которые по закону долны осуществляться только на основе персонально заключённых договоров. БЕЗ ВСЯКИХ НЕУЧТЁНОК. При любой попытке выяснения ситуации всегда на всех ступеньках ответ один :"Это Решение думы !"
При этом напрочь игонрируя положения законов, регулирующих взаимоотношщения "власти с народом", в которых чётко указано что НИКАКИЕ РЕШЕНИЯ ДУМЫ, если это не Администривный акт и не "Сайстоши нотейкуми" НЕ ИМЕЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ ВНЕШНЕГО ДЕЙСТВИЯ !!!
Те, кто не хочет не платить незаконные финансовые требования, - не платят.
1.надеюсь, никто не станет отрицать что "идея" так и останется идеей до тех пор пока кто-то самый упёртый не вздумает её реализовать.
Среди вас есть такие ? - не встречал. пока что все только задаются "вопросами" и "идеями".
2. Потому что "кооператив", руководимый своими "лидерами", пытаясь устоять под давлением различных муниципальных чинуш всё-же ещё живёт ПО ЗАКОНУ не допуская грабёж своих членов. Очень сомневаюсь что ситуация останется неизменной после смены председателя в случае исхода суда.
в случае же с ПЖХ, то это предприятие всеми усилями руководства самоуправления ставится в положение монополиста по сбору денежных средств, собираемых с жителей даже за те услуги, которые по закону долны осуществляться только на основе персонально заключённых договоров. БЕЗ ВСЯКИХ НЕУЧТЁНОК. При любой попытке выяснения ситуации всегда на всех ступеньках ответ один :"Это Решение думы !"
При этом напрочь игонрируя положения законов, регулирующих взаимоотношщения "власти с народом", в которых чётко указано что НИКАКИЕ РЕШЕНИЯ ДУМЫ, если это не Администривный акт и не "Сайстоши нотейкуми" НЕ ИМЕЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ ВНЕШНЕГО ДЕЙСТВИЯ !!!
Те, кто не хочет не платить незаконные финансовые требования, - не платят.