Основной вопрос при расследовании любой аварии на АЭС: «Был ли выход радионуклидов в окружающую среду?» При аварии 5 октября следует допустить, что выбросы через вентиляционную трубу энергоблока мог произойти. Горячий радиоактивный раствор объемом 300 кубометров выливается из ржавого трубопровода и разливается по помещениям. В растворе продолжают идти химические реакции и реакции распада радионуклидов. Продукты их попадают в воздух помещения энергоблока и через венттрубу – в атмосферу…
Возможно, выброс все же был, но в пределах норм (Суточных? Годовых?), установленных для работающей АЭС. По имеющейся у автора информации 5 октября в районе АЭС преобладал южный ветер, если выброс был, то он мог достичь латвийского Даугавпилса, находящегося в 70-и километрах от АЭС.
Вот еще подборка материалов по теме аварии -
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2010/Ignalina-razliv
Основной вопрос при расследовании любой аварии на АЭС: «Был ли выход радионуклидов в окружающую среду?» При аварии 5 октября следует допустить, что выбросы через вентиляционную трубу энергоблока мог произойти. Горячий радиоактивный раствор объемом 300 кубометров выливается из ржавого трубопровода и разливается по помещениям. В растворе продолжают идти химические реакции и реакции распада радионуклидов. Продукты их попадают в воздух помещения энергоблока и через венттрубу – в атмосферу…
Возможно, выброс все же был, но в пределах норм (Суточных? Годовых?), установленных для работающей АЭС. По имеющейся у автора информации 5 октября в районе АЭС преобладал южный ветер, если выброс был, то он мог достичь латвийского Даугавпилса, находящегося в 70-и километрах от АЭС.
Вот еще подборка материалов по теме аварии -
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2010/Ignalina-razliv