Аноним: Я уже писал выше почему был учтен нут ндс. 10 раз переписывать нет смысла. Если видеть тупо бухучет а не ситуацию в целом можно с вами и согласится. У меня практики и теории в бухучете и маркетинге побольше вашего будет и спорить смысла не вижу. В материале отражено практически все правильно не вдаваясь в мелкие подробности. Автор видит ситуацию шире и глубже, по крайней мере для меня все понятно и этим я согласен.
А по-моему, это как раз и есть поверхностный взгляд. :)
Спорить смысла тоже не вижу. В школе тоже все учатся одинаковое время, но каждый выпускается с разными знаниями. Поэтому ваше больше, уж простите, не является для меня никаким авторитетом. Хороший товар и качественная услуга не нуждается в маркетинге. Маркетинг - это инструмент капитализма, поэтому здесь вообще нечем гордиться. Вы соглашаетесь с автором, но сами прислуживаете режиму. Точно так же как и автор выражает лишь недовольство, в то время как сам поступает иначе. Повторюсь. Я за ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Поэтому и подаю информацию ОБЪЕКТИВНО, а не шире и глубже.
А по-моему, это как раз и есть поверхностный взгляд. :)
Спорить смысла тоже не вижу. В школе тоже все учатся одинаковое время, но каждый выпускается с разными знаниями. Поэтому ваше больше, уж простите, не является для меня никаким авторитетом. Хороший товар и качественная услуга не нуждается в маркетинге. Маркетинг - это инструмент капитализма, поэтому здесь вообще нечем гордиться. Вы соглашаетесь с автором, но сами прислуживаете режиму. Точно так же как и автор выражает лишь недовольство, в то время как сам поступает иначе. Повторюсь. Я за ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Поэтому и подаю информацию ОБЪЕКТИВНО, а не шире и глубже.