Такого потока обещаний не было давно. Со страниц прессы, с экранов телевизоров с нами заговорили по русски те, кто принципиально отказывался от такого чуждого для них языка. Нашим детям готовы автоматически дать гражданство, дать денег на дополнительное обучение латышскому языку, даже готовы признать некоторые маленькие свои ошибки!
И все это делается лишь с одной целью — чтобы мы не шли на референдум и не поставили плюс за изменения в Конституции, которая, надо отметить несколькими годами ранее была изменена без нашего с вами согласия, а по решению просто большинства в Сейме. Сейчас же появилась невероятная цифра в более, чем в 770 тысяч, которая ну ни как не является корректной, потому как фактически, а не на бумаге, населения у нас уже меньше 2 млн человек.
А посмотрите как к нам, в Латгалию, каждую неделю стали наведываться министры. Такое бывает лишь перед выборами. И с какой целью они едут? Да чтобы в очередной раз донести до нас выработанную одну мысль на всю партию, потому как, если проследить за тем, что говорят разные представители в пределах одной партии по одному и тому же вопросу, то будет видно, что мозг у них один на всех.
Вот скажем мысль, которую озвучивали Лоскутов и Аболтиня: «На латышском говорят 1,3 млн человек, а на русском 300 млн человек». Правда ни один, ни второй так и не смогли ответить какое отношение к Латвии имеют эти 300 млн человек, проживающие по всему миру. Если учесть, что в России проживает 140 млн человек и, не обязательно, русских. Такое ощущение, что эта цифра в 300 млн названа лишь с одной целью — напугать латышей угрозой русских. И тот же Лоскутов на вопрос как удалось все же сохранить латышский язык и латышскую культуру отметил, что это была политика государства (советского), направленная на сохранение национальных меньшинств. (см. передачу «Без цензуры»)
Среди многочисленных обещаний только золотых гор пока не обещают. Но ведь мы это уже проходили. Нами пользуются, когда хотят получить выгоды для себя, а потом, нет, они не забывают нас, они начинают нас называть оккупантами, предателями, нас, кто является коренным жителем этой страны, нас, кто вместе с ними поднимал Латвию из руин. Многие русские в 90х стояли вместе с ними на баррикадах за независимость, а потом о них вытерли ноги. Когда говорят, что было плохо в Союзе, то вспоминают очереди в магазинах, товары под прилавком, отсутствие демократии, хотя что это такое мы не знаем и до сих пор. Зато мы помним, что было: а была возможность для всех и для каждого на жизнь, на развитие, на будущее.
Вы скажете — мы, латыши, боялись. А разве сейчас никто ничего не боится? Вы не боитесь, что завтра останетесь без работы, а после завтра продлят пенсионный возраст, а вы до него не доживете, потому как здоровье не позволит. Но ведь вы к врачу не идете не потому, что не хотите, а потому, что не можете позволить себе это дорогое удовольствие.
А разве предприниматель не боится, что завтра обанкротится? Ведь мало кто знает, что для того, чтобы заплатить человеку зарплату в 345 лат, необходимо сверху заплатить еще плюс 412 латов налогов, итого — 757 латов. Эта сумма идет только на одного работника. А другие расходы, а на развитие? Зачастую, у многих уже денег и не хватает ни на какое развитие. А государство никак не помогает бизнесу, как раз напротив, создают все условия, чтобы либо закрылись, либо ушли в тень. И все, о чем они декларирует, все это малая капля, которая никак не поможет предпринимателям. Но ведь им-то не понять, потому как их компании имеют поддержку первых лиц. Вон Аболтиня, как пишут в прессе, помогает же мужу оборудовать пограничные пункты с сомнительной выгодой для людей. А министр экономики, который ушел в Сейм из бизнеса, основное направление которого — консультации. И что полезного производит эта фирма для страны? Если только свои консультации производят за счет евроденег. Зато собирается бороться с теневой экономикой.
Я никак не могла понять, почему так спокойно наши власти воспринимают так стремительно уменьшающееся население. То от одних, то от других слышится, что это нормально, мы живем в демократическом обществе и ничего страшного они в этом не видят. Конечно, где им видеть — приписали население в переписи и верят, что так оно и есть. А то, что каждый из нас может назвать уже не 1-2 знакомых, покинувших навсегда Латвию, а десятки, это не в счет. Власть сказала, что у нас более 2 млн жителей, значит так оно есть. В принципе, оно и понятно — люди уехали, не надо платить пособия; закрыли школы-сады — вот и зарплаты платить не надо, а потом и пособия, эти-то тоже уедут. Да и спокойнее будет — на улицы уже выйти будет некому. А для евроденег, так это пустяк — приписать не проблема, ведь Домбровский уже 2 года назад книжку выпустил как Латвия благополучно вышла из кризиса и теперь Греции рекомендует идти по этому же пути.
Как-то китайцы заинтересовавшись сколько в Латвии населения и получив ответ — 2 млн человек, спросили: «Это деревня?». Кстати, если разобрать каждый иероглиф с китайского (со слов китайского переводчика), то Латвия расшифровывается: вырвать, поднять, сохранить для Азии… Может это и есть наше недалекое будущее?
Возникает вопрос – как можно объединять людей вокруг языка? Язык — это средство коммуникации. Да, он объединяет латышей, ливов, латгальцев, так же как нас: поляков,. белорусов, украинцев, русских и других — русский язык. Ну не идем же мы, поляки Латвии, требовать сделать официальным польский, а белорусы — белорусский. У нас в стране 2 основных языка общения – латышский и русский. А будем мы говорить на языке собеседника или нет определяется по нескольким параметрам: уважение к собеседнику и экономические составляющие. Если я не уважаю собеседника, то я принципиально буду говорить на своем родном языке и не перейду на его язык, даже, если перфектно говорю. Может быть вариант, когда каждый говорит на своем родном языке, но при этом хорошо понимают друг друга и это не является камнем преткновения. Это не мешает людям уважительно относится к собеседнику.
Экономическая выгода. В принципе — это основная движущая сила при изучении какого-либо языка. Скажем, я хочу стать чиновником или пойти в структуры власти, тут уж без того ж без знания языка не обойтись. Или же мой бизнес понесет убытки, если я не буду ориентироваться на те или иные слои населения. Скажем гостиничный бизнес, или общепит — чем большим количеством языков владеет персонал, тем выгоднее для компании. И никакие не нужны репрессивные методы — деньги все сами урегулируют. И все мы будем говорить ни на одном или двух, а на всех пяти языках.
Кстати, обратите внимание — в школах английский язык изучают просто как предмет, а не изучают предметы на нем. Но при этом школьники за 12 лет осваивают язык. Так зачем же надо переводить русские школы на латышский язык, а не идти по тому же пути, ведь результаты одинаковые. При этом дети получают полноценное образование и развитие.
А может просто правящие боятся объединения народов, ведь исчезнет языковый конфликт и тогда придется отвечать уже за развал страны, а не пугать лозунгами: «Русские идут!». Подумайте об этом…
поддерживаю расчеты про зарплату.... где это видано что за 100 лат работодателю надо платить 33 лата соц налог и 13 примерно подоходний....или налоги платить для пенсии до которой мы 40-летние просто не доживем... или нормальную хоть немножко зарплату работнику что бы он сводил концы с концами.. и если задержишь оплату соц налога то сразу звонят... и всегда смотрят на тебя как буд-то ты обворовываешь латвию и недоплачиваешь налоги... и ни одного крупного чиновника не наказали за разворовывание народных денег... иногда крутишься работаешь.. и думаешь а оно тебе надо не лучше ли жить маргиналом получать социалку везде и ничего не делать ни за что не переживать...
Чисто математика на 500 лат грязной з/п:
55 Ls (11%) + 120,45 Ls (24,09%) + 100 Ls (25%) + 0,25 Ls = 275,70
345 Ls на руки + 275,70 Ls (прямые налоги с зп и работодателя) итого 620,70 Ls и чтоб заработать эту зп на 1 работника продаем товар + НДС 620,70 + 136,55 Ls (НДС) что в сумме получаем 757,25 Ls. Какая мелочь 275,7 + 136,55 = 412,25 Ls
Эдуард я полностью с вами согласен.речь не о разрушении а о созидании .надеюсь ума хватит не менять таблички на русские и не переучивать чиновников.речь о том что вместо центра госязыка и комиссий просто ввести переводчиков толшько там где необходимо чтобы люди могли свободно общаться с государством.естественно что все госслужащие и чиновники доложны знать язык и очень хорошо.а вот остальные професии-уровень знаний определяет конкретный работодатель.вседокументы на латышском а человеку выдавать два экземпляра.один из них на понятном языке.разве это сложно?и дешевле в разы чем содержать центр госязыка
Кучка нацистов придумала выгодные им основы государства и дурачат голову людям, в подавляющем большинстве государств отсутствует понятие государственный язык, почему Швейцария с 4-мя официальными языками или Бельгия с 3-мя процветающие государства, чем Латвиджа лучше Канады , Финляндии или малюсенького Люксембурга там можно хорошо жить и официально использовать несколько языков , не лишаю ни кого прав ( или ущемления прав человека половины налогоплатильщиков это основа государства?). Если Латвиджа не нужна латышам , то что их тут держит? а сравнение с СССР не в пользу Латвиджы , тогда было равноправие , ни один латыш не был оштрафован за незнания языка, мог получить образования любого уровня на латышском при чем существовало много льгот для национальных меньшинств , так что логичнее не отрицать преимущества Латвийской ССР , а сохранить все хорошее что было и отбросить все ненужное. И если латыши повернутся лицом ко второй части коренного населения Латвиджи , а не будут слушать нацистов , то можно еще спасти общими усилиями истинные ценности государства, а не то что придумали нацики, ведь не было в конституции Латвии 1922 года понятия гос.язык, как его нет в почитаемой правящим режимом США.
Не весь товар и услуги облагается НДС. Какое отношение НДС вообще имеет к зарплате??? Продайте ваш товар за пределы Латвии и НДС уже 0. Да к тому же не забывайте, что существует понятие предналога. Именно поэтому и изменили название с НСО на НДС. Фактически работодатель должен заплатить в бюджет лишь разницу на торговую наценку. Учите матчасть, счетоводы мля.
... Поэтому работодателю работник обходится ровно в ту сумму, которую я указал выше. Даже закрываю глаза на то, что плательщиком НДС вообще можно не становится если суммарный оборот за последние 12 месяцев не превысил 35 штук.
Другой вопрос, сколько работник с уже полученного на руки отдаст государству в виде того же НДС, налога на недвижимость, акцизного налога и прочих пошлин. Но это уже расходы РАБОТНИКА, работодатель к этому отношения уже не имеет. Так что по-любому, учите матчасть. :)
НДС вообще к расходам предприятия не относится. Мухи отдельно, котлеты отдельно. На досуге, почитайте, что такое налоги. ;)
Не правильно сравнивать в %-ном соотношении начисления и удержания. Есть страны даже в ЕС с более высокими ставками налогов. Тут гораздо важнее, сколько получает человек количественном исчислении. Т.е что лучше, зарабатывать 200 отдать 25% и получить 150. Или зарабатывать 1000, отдавать 50% и получить 500. :)
Проблема не в налогах в целом, а в слишком большой "вилке" между минимальной зарплатой и максимальной. Именно поэтому в цивилизованных странах существует прогрессивная ставка подоходного налога с населения. Основной задачей государства должна быть цель максимального сокращения этой "вилки". От апологетов свободного рынка можно услышать одно - каждый получает по своим возможностям (насколько это применимо к Латвии большой вопрос, но сейчас не об этом). В то же время, сокращение "вилки" внесет своего рода регулятивный характер и даст крен в сторону социализма. Это мы тоже уже проходили. Золотой середины нет и не будет никогда. Будет постоянное колебание от и до. Поэтому, учитесь и используйте ту ситуацию, которая есть сейчас и сегодня, вместо того, чтобы причитать о былом и надеяться на будущее. В таких причитаниях можно провести всю свою сознательную жизнь и ничего не добиться.
А по поводу референдума. Я никого ни к чему не призываю, всегда высказывал свою точку зрения на этот вопрос отстраняясь от вводных параметров самого процесса. Поэтому, пусть каждый сам для себя решит, что ему сегодня сделать и ни коим образом не упрекает себя за свой выбор. ;)
Вы еще мне про другие налоги начните рассказывать, как от них уйти и тд. Я указываю грубые подсчеты, а не бухгалтерскую простыню предлагаю, где сводятся дебет с кредетом, сколько обходится работник предприятию. И при таких условиях в маленькой фирме, где будет работать 5 человек, зарплатный фонд будет составлять порядка 3,5 тысяч. Это должен быть не доход, а чистая прибыль. Плюс аренда, коммунальные, стоимость товара и тд. По этой причине многие не хотят открывать свой бизнес. Конечно, можно открыть и микрик, и иушку, где налоги будут меньше и торговать интеллектуальным трудом. И НДС не платить, если обороты не превышают. А если превышают? Попробуйте не заплатить. Суть не в этом, а в том, что даже при небольшой заплате в 345 латов предприятию приходится выплачивать еще более, чем 50% налогов сверху. А кто в выигрыше? Кстати сейчас, по новому законодательству, встав на биржу получите в половину меньше, чем получали бы раньше. Налоги отчисляются, а защищенности нет. Ну, и не говоря о пенсионном возрасте.
Как часто авторы недооценивают читателей ! А вы правы.
Да не относится, но товар надо продать, можно долго дискутировать как уйти он ндс и как его списывать, но суть тут в другом в расходах на зп ндс не списывается. Так что эту часть расходов просто тупо надо учесть что в бюджет придется перечислить. Можно продолжать дальше, сколько нужно заложить маркетинговых расходов (или что то урезать) для того чтоб продать товар за 1,22 а не за 1,18 и тд. Тут не урок бухучета, а рассуждения на тему как выжить предприятию работая честно.
А пора уже ввести в школах (не знаю, может и есть) ликбез по бухучету, чтобы таких ляпсусов не было. НДС ЭТО НЕ РАСХОДЫ!!! Неужели трудно это понять? Если повышается ставка НДС, она повышается для всех участников рынка и все играют по одним и тем же правилам. Исключений нет. Имеется в виду плательщики НДС и те, кто в основном работает на внутреннем рынке Латвии. НДС ложится расходом для конечного потребителя не являющегося НДС плательщиком. Но тогда и нужно откручивать в меньшую сторону, а не накручивать в большую. Я лишь за объективность расчетов, а не за безграмотные с точки зрения финансов, налогообложения и математики страшилок. Еще раз. Работодателю работник обходится в брутто-зарплату + 24.09% VSAOI. Точка. А вот с оставшихся 345 (упомянутых в статье) работник уже пойдет отдаст при покупке товаров и услуг и НДС, и акциз, и налог на недвижку. Это расходы ПОТРЕБИТЕЛЯ, но не работодателя. Предприятия в этом случае выступают лишь посредниками по сбору НДС. Это влияет на денежный поток в целом, а не на доходы-расходы предприятия. И первая самая частая причина развала предприятий НЕПОНИМАНИЕ сути налогов и налогообложения. Уж поверьте мне, за 13 лет пришлось повидать многое. :)
Тяжело дискутировать с человеком, ничего не понимающим в бухгалтерии и налогах. Каждый руководитель ОБЯЗАН знать что такое налоги и как они начисляются, а также в чем их принципиальная разница и значение. КАЖДЫЙ руководитель. В противном случае бухгалтера такого наговорят.
Я вам ничего не рассказываю. Я лишь цитирую - НДС это не расходы предприятия. За исключением случая, если вы не НДС плательщик. Но тут уже свои правила игры. Вы и товар можете продавать дешевле, для конечного потребителя который тоже не НДС плательщик.
Фонд заработной платы составляется исходя из суммы оговоренной в трудовом договоре (для упрощения возьмем 8-ми часовую рабочую неделю, без доплат и премиальных) к которой добавляется ставка VSAOI 24,09%. Именно столько будет стоить работник предприятию!!! Варьироваться могут лишь отчисления в бюджет и зарплата на руки, в зависимости от наличия налоговой книжки и иждивенцев. Плюс часть уплаченного подоходного налога можно вернуть по окончанию года заполнив декларацию, если имеются обоснованные расходы. Значит еще часть денег возвращается из ранее уплаченных.
Какой защищенности нет? В случае чего вы не имеет возможность обратиться в полицию? Имеете. В суд? Пожалуйста. Или что вы подразумеваете под защищенностью?
Вам ли горевать об уплате налогов? Сколько вы их перечислили за прошедший год? У вас даже работников нет, все на подряде. :) Это ли не законное уклонение от налогов? Или вас налоговые органы осудили за это? Так что вам горевать? Пенсионеров жалко? Ну так помогайте им! Сэкономили на налогах - помогите пенсионерам. Или вы уже о пенсии задумались? Рановато как-то. График демографической ситуации в Латвии сами отыщите? Мат.анализом владеете? Глупо рассчитывать на пенсию при такой "математике". Сколько у вас детей? Один? Два? Должно быть минимум три-четыре, чтобы было кому налоги в будущем платить, с которых пенсию получать. Так что не надо все на политиков валить. Все мы щедры на порицание, вместо того чтобы на собственном примере доказывать, что можно что-то изменить хотя бы на уровне одной социальной ячейки.
Я уже писал выше почему был учтен нут ндс. 10 раз переписывать нет смысла. Если видеть тупо бухучет а не ситуацию в целом можно с вами и согласится. У меня практики и теории в бухучете и маркетинге побольше вашего будет и спорить смысла не вижу. В материале отражено практически все правильно не вдаваясь в мелкие подробности. Автор видит ситуацию шире и глубже, по крайней мере для меня все понятно и этим я согласен.
А по-моему, это как раз и есть поверхностный взгляд. :)
Спорить смысла тоже не вижу. В школе тоже все учатся одинаковое время, но каждый выпускается с разными знаниями. Поэтому ваше больше, уж простите, не является для меня никаким авторитетом. Хороший товар и качественная услуга не нуждается в маркетинге. Маркетинг - это инструмент капитализма, поэтому здесь вообще нечем гордиться. Вы соглашаетесь с автором, но сами прислуживаете режиму. Точно так же как и автор выражает лишь недовольство, в то время как сам поступает иначе. Повторюсь. Я за ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Поэтому и подаю информацию ОБЪЕКТИВНО, а не шире и глубже.
Молодец! Авторам надо Уважать аудиторию , а не расчитывать на то, что пипл все схавает.
Автор статьи Куранова на фотографии?
надо полагать.
Куранова, конечно не Строде, но симпатяжка.
Лена! Ты права! Уже за одно то, что нацисты Латвии нагло обманули русских, когда обещали златые горы за голосование независимости Латвии - их надо...