Largo: Аноним: Largo: Аноним: Largo: Аноним: Право собственности в капиталистическом мире действительно священно. Но! Эта земля собственностью жильцов дома не является! Она принадлежит самоуправлению, и, если обсуждение проекта будут проводить повторно, то проголосовавших за стоянку будет еще больше. Жильцы имеют право на собственное мнение, но права распоряжаться чужой землей у них нет. Посмотрите хотя-бы на опыт Риги,будет так, как решит хозяин земли.Дорогой товарищ! Специально для вас :
Местное самоуправление – форма осуществления местного управления,обеспечивающая через избранное гражданами представительство – думу – и созданные им органы и учреждения выполнение установленных законами функций, а
также данных Кабинетом министров в предусмотренном настоящим Законом порядке поручений и добровольных инициатив самоуправления исходя из интересов
населения страны и соответствующей административной территории.
Подчеркиваю : ИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯИСХОДЯ ИЗ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ - у нас что, все население города в этом доме живет?Не все конечно,но в первую очередь вопрос затрагивает интересы тех кто там живет. И это население высказало свое мнение,но дума все равно проталкивает то решение,которое выгодно какому-то одному лицу или узкому кругу лиц.это решение выгодно всем городским водителям, и это далеко не узкий круг лиц.Те кто живет возле большой Максимы, да и не только они,думаю, тоже с радостью снесли бы стоянку под своими окнами. И могу себе представить, какой крик поднялся бы в городе на тему-караул! нарушают права горожан!И очень сомневаюсь, что жильцы пострадавшего в данном случае дома кинулись бы на их защиту.Ну хватит уже трепаться.Стоянку у вас никто не предлагает отобрать.А просто организовать ее около кинотеатра,а зеленую зону оставить зеленой зоной. Кстати дума сама предлагала это как один из вариантов. Но почему это теперь не устраивает думу - никак не понятно.Видимых причин нет.
В суд, господа, все в суд! Там вас и помирят!