Про Элерте писать не хочу, так как ее диагноз очевиден - патологическая русофобия и даже не скрываемая.
Про "деятеля" Закиса :правовая избирательность(кому-то надо исполнять закон, а кому-то нет) - позор законодательной и политической системы страны, полная ее дискредитация. Ставится под сомнение справедливость изданных законов - если законодатель легко и без последствий нарушает принятый им же закон, то какая гарантия в том, что другой закон( я имею в виду закон о гражданстве)не принят в чьих-то корыстных целях.Постараюсь объяснить свою мысль : если фигурант( в данном конкретном случае Закис) идет на сознательное нарушение закона, то, на мой взгляд, либо он по натуре жулик и не привык исполнять законы, либо он подсознательно понимает, что закон не справедлив и возникает желание обойти этот не справедливый закон. С другой стороны - если к нарушившему Закису не принято никаких мер( мошенничество в особо крупных размерах, а не детская шалость), то выходит, что в верхах полнейшая круговая порука и можно только предположить, что там творится, если украсть 8000 лат - это мелочь, или же все понимают, что закон не совершенен и не справедлив. Возникает естественный вопрос - или у нас в целом несправедливые законы,либо не понятны моральные и этические составляющие законодателей ?
Про Элерте писать не хочу, так как ее диагноз очевиден - патологическая русофобия и даже не скрываемая.
Про "деятеля" Закиса :правовая избирательность(кому-то надо исполнять закон, а кому-то нет) - позор законодательной и политической системы страны, полная ее дискредитация. Ставится под сомнение справедливость изданных законов - если законодатель легко и без последствий нарушает принятый им же закон, то какая гарантия в том, что другой закон( я имею в виду закон о гражданстве)не принят в чьих-то корыстных целях.Постараюсь объяснить свою мысль : если фигурант( в данном конкретном случае Закис) идет на сознательное нарушение закона, то, на мой взгляд, либо он по натуре жулик и не привык исполнять законы, либо он подсознательно понимает, что закон не справедлив и возникает желание обойти этот не справедливый закон. С другой стороны - если к нарушившему Закису не принято никаких мер( мошенничество в особо крупных размерах, а не детская шалость), то выходит, что в верхах полнейшая круговая порука и можно только предположить, что там творится, если украсть 8000 лат - это мелочь, или же все понимают, что закон не совершенен и не справедлив. Возникает естественный вопрос - или у нас в целом несправедливые законы,либо не понятны моральные и этические составляющие законодателей ?