по первой части возражений не имею, в первый раз за долгое время я хоть в чем-то согласен с Ушаковым. но вот про первый референдум не надо лепить горбатого. надежда у него была блин! Сразу был понятен исход и последствия того референдума. лучше-бы ты выступал против первого референдума, а этот поддержал, но при условии что первого референдума не было-бы вообще, или хотя-бы что-бы гражданский референдум был впереди языкового. вот тогда другое дело. а что после Линдермана референдум по гражданству провальный, так это и ежу понятно. Линдерману надо спасибо сказать, хотя и вам господин Ушаков тоже. возможно что если-бы не вы, то Линдерман провалился-бы уже на втором этапе, то есть первого референдума не было-бы. а с Оптимистом согласен. сытая Америка до кризиса голосовала по принципу кто за Негров и геев, а кто против, а сейчас и то смотрят на экономику и социалку внутри страны. а мы всю жизнь в ж..... но голосуем по принципу "за негров и геев, или против.".
по первой части возражений не имею, в первый раз за долгое время я хоть в чем-то согласен с Ушаковым. но вот про первый референдум не надо лепить горбатого. надежда у него была блин! Сразу был понятен исход и последствия того референдума. лучше-бы ты выступал против первого референдума, а этот поддержал, но при условии что первого референдума не было-бы вообще, или хотя-бы что-бы гражданский референдум был впереди языкового. вот тогда другое дело. а что после Линдермана референдум по гражданству провальный, так это и ежу понятно. Линдерману надо спасибо сказать, хотя и вам господин Ушаков тоже. возможно что если-бы не вы, то Линдерман провалился-бы уже на втором этапе, то есть первого референдума не было-бы. а с Оптимистом согласен. сытая Америка до кризиса голосовала по принципу кто за Негров и геев, а кто против, а сейчас и то смотрят на экономику и социалку внутри страны. а мы всю жизнь в ж..... но голосуем по принципу "за негров и геев, или против.".