вот: а я понял так -подрядчик работ по заборам -свенте холдинг,субподрядчик- исполнитель работ,вот пусть андреев и требует денег у свенте холдинг.
Хреново вы понимаете. Потому что надо читать договор. В договоре может быть сказано, что до момента оплаты забор является собственностью фирмы, которая занималась установкой. Поэтому имеет полное право на демонтаж.
В данном случае расклад простой, найти лоха, который сделает все работы, и потом якобы под благими намерениями , прикрываясь детьми и юридической помощью, ругать лоха - ну-ну, детки тут ни при чем! Ну раз не при чем, пусть дума по цессии выкупит эти работы и судиться со Свенте-холдинг. Просто дума прекрасно знает, что со Свенте уже ничего не получишь. Это был заранее подготовленный и оговоренный кидок! Так что прав субподрядчик, я бы тоже забор демонтировал.
Хреново вы понимаете. Потому что надо читать договор. В договоре может быть сказано, что до момента оплаты забор является собственностью фирмы, которая занималась установкой. Поэтому имеет полное право на демонтаж.
В данном случае расклад простой, найти лоха, который сделает все работы, и потом якобы под благими намерениями , прикрываясь детьми и юридической помощью, ругать лоха - ну-ну, детки тут ни при чем! Ну раз не при чем, пусть дума по цессии выкупит эти работы и судиться со Свенте-холдинг. Просто дума прекрасно знает, что со Свенте уже ничего не получишь. Это был заранее подготовленный и оговоренный кидок! Так что прав субподрядчик, я бы тоже забор демонтировал.