Министр: у нас такие плохие вузы, что лучше идти в ПТУ 57

← Вернуться к новости
САМАТИ: иа: САМАТИ: иа: Да уж ! Выдал министр образования , так выдал. Суть сказанного- образование у нас в Вузах плохое , так что лучше идите в ПТУ , хотя там тоже с образованием плохо , но хоть профессии мало-мальски научат , правда , если есть практика . А там , может , и на работу повезет устроиться. Вот так перспектива для молодежи.! Но если г-н Килис министр образования , так пусть и улучшит систему образования. Чего нет ? Кадров ? Учебных пособий ? Сама система устарела ? В чем причина ? А может все-таки вернуть практику в Вузы ? Почему ее убрали из учебного процесса ? Какой специалист выходит без учебной практики ? Некуда на практику направлять ? Решайте вопрос. А не сталкивайте страну в безграмотность.Не все Вузы плохи. И почему он говорит , что ПТУ за гос. счет , а высшее нет ? Полно бюджетных мест. Развелось столько ненужных программ. Зачем столько по связям с общественностью ? У нас это надо кому-нибудь? Но не так давно президент говорил , что будущее Латвии в образовании. Мол нет полезных ископаемых , так давайте мозгами брать . Уже не надо ?Диплом -это просто бумажка по Килису ? Так зачем вы сидите в этом кресле ? Такие реформы обещал и сдулся что-то быстро. Сделал вывод-раз образование у нас поганое , так и черт с ним . Уважаемый ИА, Вы до сих пор не поняли, что государства,как такового, не было,нет и не будет.Куда не посмотри - тоска. Есть паразиты, которые издеваются над людьми и жируют за их счет.Уважаемый Самати! Откуда вам знать , что я понимаю , а что нет ? Я не берусь судить о вашем понимании исходя из комментариев. А ваш вывод , что государства нет, спорен. Страна есть , государственный аппарат есть , признание государства другими странами есть , а государства , по-вашему, нет. Не путайте понятия. Как ни крути , а государство есть. Кому ж вы налоги платите ? Пушкину ? Как работает государственный аппарат , насколько независима политика государства -это другой вопрос. Но факт существования такого государства , как Латвия , отрицать нельзя. Вы абсолютно правы - есть основные признаки, определяющие государство - суд, полиция, армия, парламент и т.д.,но нет основного - работы этого государства на благо народа, для чего,впрочем, и создается государство. Бумажный тигр, как говорят китайцы.Куда не посмотри - тоска полная( промышленность, медицина, образование и т.д.). Такое "государство" не жизнеспособно, оно, по большому счету, преступно, так как не выполняет и не может выполнять свои основные функции и гарантировать народу необходимые права. Вы же не называете халтурщика, не умеющего в строительстве ничего, строителем. Так почему надо называть некое образование, возникшее на территории Латвии,государством, если это образование не выполняет свои основные функции, характерные государству.

На эту тему можно разговоры разговаривать долго и нудно. Я человек простой и технарь. Или есть , или нет. Государство Латвия -есть. Что будет с ним дальше и как -не знаю. Я не астролог. Но и не настороен так пессимистично , как вы. А как вы тогда назовете то , где мы живем , если не государством ? По вашей логике надо очень многие государства перестать считать таковыми. В России многие недовольны тем , как государство выполняет свои функции , в Испании , в Греции и пр.Их тоже надо перестать считать государствами ? Тогда что это ? Хрен с лаптем ?