Аноним: Капель: Боже, как же обнищала наша дума. Заплатить за заказуху Ефимову! Да этот парень падая на мотоциклах себе белый билет заработал. Это единственный человек, у которого действительно собака умнее чем хозяин, и ему поручили быть мечом Михаила? Даже от Кулаковой можно было ожидать большего.А вы свечку держали при передаче денег? Что вас смущает, что человек правду сказал о том что олигархи бьются за кусок пирога или то, что организаторы марионетки. Лучше бы поинтересовались как они потом свою победу (правда не ясно кого над чем) праздновали. Не нравится слышать, что мероприятие малочисленно было. Так это факт. Пришли поорать на разные темы, начиная от тепла, заканчивая гражданством и снятием правительства. Подсунь им бумажку за снятие правительства и ее подписали бы. Так что не стоит с больной головы на здоровую все спихивать.
Руслан, а это вы уже свою статейку отстоять решили?
Просто и слог такой же, и намек об обладании якобы уникальной "инсайдерской информации" о том, что происходило "после митинга" очень прозрачен. Ну что же, будем считать, что я тоже обладаю "некой инсайдерской информацией" и посему точно знаю, что именно происходило после. И поэтому прекрасно знаю, что то, что написано в статье - это даже не вольная интерпретация, а черный бред. А это заставляет задуматься о том, что же сподвигло автора статьи (коим, я предполагаю, вы и являетесь) написать подобную ахинею. Ну и более рационального мотиватора, чем шкурный интерес автора, мною, с точки зрения логики, не улавливается. Ну разве что, уже упомянутый белый билет. Есть же люди, вроде Андреева, которых хлебом не корми, дай только теорию заговора придумать. Простите, если для вас это удар.
Кстати, позабавила выраженная фраза о малочисленности. Для вас 500 человек, собранные пацанятами - это не результат? Вот для депутатов, к примеру, это был результат - все вышли черным ходом, кроме Азаревича, который просто переждал. Да и для общества это был результат: кто-то поддерживает организаторов, кто-то их ругает, но равнодушных нет. Даже автор этой статьи по субъективным, но вполне прозрачным причинам, в стороне не остался.
Руслан, а это вы уже свою статейку отстоять решили?
Просто и слог такой же, и намек об обладании якобы уникальной "инсайдерской информации" о том, что происходило "после митинга" очень прозрачен. Ну что же, будем считать, что я тоже обладаю "некой инсайдерской информацией" и посему точно знаю, что именно происходило после. И поэтому прекрасно знаю, что то, что написано в статье - это даже не вольная интерпретация, а черный бред. А это заставляет задуматься о том, что же сподвигло автора статьи (коим, я предполагаю, вы и являетесь) написать подобную ахинею. Ну и более рационального мотиватора, чем шкурный интерес автора, мною, с точки зрения логики, не улавливается. Ну разве что, уже упомянутый белый билет. Есть же люди, вроде Андреева, которых хлебом не корми, дай только теорию заговора придумать. Простите, если для вас это удар.
Кстати, позабавила выраженная фраза о малочисленности. Для вас 500 человек, собранные пацанятами - это не результат? Вот для депутатов, к примеру, это был результат - все вышли черным ходом, кроме Азаревича, который просто переждал. Да и для общества это был результат: кто-то поддерживает организаторов, кто-то их ругает, но равнодушных нет. Даже автор этой статьи по субъективным, но вполне прозрачным причинам, в стороне не остался.