А что тут непонятного? В первом случае Дзалба был Дзалба. Но он так ошарашил своих наставников (Провиденко с Капелюшниковым), что последним пришлось взяться за перо и вывести совсем другую мысль. На это уже ум Дзалбы был не способен. Так, что во втором случае - Дзалба это Провиденко Миша. Првда, Самати. Не хвали сам себя и не выпускай недоумка неподготовленного в народ. Туп все же латгальский экономист с творческими наклонностями....
А что тут непонятного? В первом случае Дзалба был Дзалба. Но он так ошарашил своих наставников (Провиденко с Капелюшниковым), что последним пришлось взяться за перо и вывести совсем другую мысль. На это уже ум Дзалбы был не способен. Так, что во втором случае - Дзалба это Провиденко Миша. Првда, Самати. Не хвали сам себя и не выпускай недоумка неподготовленного в народ. Туп все же латгальский экономист с творческими наклонностями....