Уважаемый Доктор, приятно поговорить с человеком думающим, вдвойне приятно когда есть что сказать и подсказать для размышлений и для понимания новых условий постсоветской жизни. Когда апонент твердит одно : СССР - рай земной, а необходимость учить язык - ни что иное как фашизм, это похоже на клинику. Тут разговаривать неочом.
И так "государство должно заботится". Смысл существования государства, его функция( если говорить упрощённо) собрать налоги и потратить на общие нужды; армия, полиция суды ...перречислять небуду. Если средств у государства достаточно то и обездоленных можно потдержать. Зарабатывать средства государство в принцыпе неприспособлено, оно не предприниматель и его подьотчотные чиновники тоже по сути не бизнесмены. Без вреда для экономики государство может управлять 20 - 30 ю процентами предприятий и то лиш там где нужно сохранить монополию, особая важность для страны или просто копай качай и деньги греби.В СССР государство давало людям работу, оно же и определяло жизненный уровень работающих, т.е. по существу кормило народ настолько , насколько оно решит и заставляло лютей работать столько сколько сьумеет заставит. На этом по существу и обанкротилось правительство богатейшей страны, в этом маразм комунистической системы. Народ должен кормить себя сам, только тогда будет прогресс. А дальше уважаемый вы поставили телегу впереди лошади; не страна богатеет потому что бедных кормит, а у разбогатевшей на инициативе предпринимателей страны появляется возможность потдерживать беднейших. Более того когда такая потдержка превышает определённый уровень то темпы развития экономики падают.
Уважаемый Доктор, приятно поговорить с человеком думающим, вдвойне приятно когда есть что сказать и подсказать для размышлений и для понимания новых условий постсоветской жизни. Когда апонент твердит одно : СССР - рай земной, а необходимость учить язык - ни что иное как фашизм, это похоже на клинику. Тут разговаривать неочом.
И так "государство должно заботится". Смысл существования государства, его функция( если говорить упрощённо) собрать налоги и потратить на общие нужды; армия, полиция суды ...перречислять небуду. Если средств у государства достаточно то и обездоленных можно потдержать. Зарабатывать средства государство в принцыпе неприспособлено, оно не предприниматель и его подьотчотные чиновники тоже по сути не бизнесмены. Без вреда для экономики государство может управлять 20 - 30 ю процентами предприятий и то лиш там где нужно сохранить монополию, особая важность для страны или просто копай качай и деньги греби.В СССР государство давало людям работу, оно же и определяло жизненный уровень работающих, т.е. по существу кормило народ настолько , насколько оно решит и заставляло лютей работать столько сколько сьумеет заставит. На этом по существу и обанкротилось правительство богатейшей страны, в этом маразм комунистической системы. Народ должен кормить себя сам, только тогда будет прогресс. А дальше уважаемый вы поставили телегу впереди лошади; не страна богатеет потому что бедных кормит, а у разбогатевшей на инициативе предпринимателей страны появляется возможность потдерживать беднейших. Более того когда такая потдержка превышает определённый уровень то темпы развития экономики падают.